|
NOTICIASAqui encontrará las noticias mas trascendentes para el PGS - EspañaIndice
Gracias al PGS las autoridades de Gibraltar desisten de la eliminación de los macacos.El proyecto Gran Simio, gracias a la campaña realizada nacional e internacionalmente contra la matanza que tenían prevista realizar las autoridades de ese país (mataron a dos según diferentes medios de información), respecto a un grupo descontrolado que amenazaba al sector turístico, HA LOGRADO LA PARALIZACIÓN DE ESTA PRÁCTICA, además de haber por un lado llamado al boicot turístico del Peñón y por el otro a buscar una solución efectiva y rápida que las Autoridades se negaban a encontrar. Tras numerosas llamadas a diferentes contactos, se pudo contactar que el Macaca sylvanus se encontraba en peligro extremo de desaparición de su hábitat en el Norte de Africa, principalmente los Montes del Atlas en Marruecos. También y gracias a la acción del representante del PGS en Cádiz, pudimos encontrar incluso un zoológico que pagaba la captura, la cuarentena, el traslado y el seguimiento de reintroducción en los Montes Atlas de Marruecos del grupo que en un principio querían eliminar. Ante la imposibilidad de contactar con las Autoridades CITES y hacerles participe de esta solución, se lanzó una nueva nota de prensa para informar a los medios que había solución y no era tan difícil como decían las Autoridades del Peñón, de capturarlos y llevarlos a otro lugar. Tras haber pasado esta noticia a diferentes medios internacionales debido a nuestras denuncias y a las de la Liga Internacional de Protección de Primates del Reino Unido, han desistido en la matanza de estos macacos, aunque puede barajarse la posibilidad de capturarlos y llevarlos a diferentes zoológicos. Sin embargo desde el Proyecto Gran Simio ha quedado claro y así lo saben las Autoridades del Peñón y los medios de comunicación, así como una Asociación que al parecer se encarga del control de los macacos, que la mejor solución es llevarlos al Norte de África y máxime cuando el transporte, captura, seguimiento es totalmente gratuito y solo hace falta voluntad política. La reintroducción en su hábitat es mejor solución que el llevarlos a diferentes zoológicos del Reino Unido. Traducción de la sesión del Parlament Balear en la que se aprobó la Proposición No de Ley de apoyo al PGSPodrás encontrar la traducción, así ncomo el resto de la información sobre esta trascendental acción hciendo clic aquí. El Congreso de los Diputados recibirá a un representante del PGSEl Congreso de los Diputados, ha invitado a nuestro compañero y Secretario General, Pedro Pozas, el próximo 25 de abril, para que explique a los distintos grupos parlamentarios en que consiste el Proyecto Gran Simio. Seguiremos informando del tema. Genetistas piden la reclasificación de los chimpancés dentro del genero "Homo"Rigoberto Aranda – LA CRÓNICA Investigadores del Instituto de Tecnología de Georgia, en Atlanta, Estados Unidos, después de comparar el ADN de seres humanos, chimpancés, gorilas y orangutanes, piden oficialmente que se reclasifique al chimpancé (Pan troglodytes) como parte de la familia de los humínidos, en el género homo. Los científicos aseguran que ahora tienen pruebas genéticas de que el chimpancé es un pariente mucho más cercano al ser humano que a otros primates. “Usan utensilios como nosotros, se comunican con su propio lenguaje e incluso tienen hábitos y costumbres “casi humanas”. Descubrieron “sorprendentes similitudes” en la forma como los chimpancés y los humanos evolucionaron. Las revelaciones atizan un debate de mucho tiempo, aseguró Amparo Latorre, profesora de genética evolutiva del Instituto Cavanilles de Biodiversidad en Valencia y coautora del estudio. “A raíz de la secuenciación del genoma del chimpancé se sabía que éste estaba más emparentado con el hombre que con el gorila”, señaló Latorre. Reloj molecular. Los investigadores compararon 63 millones de pares base de ADN de diferentes especies. En el ADN los científicos analizaron lo que llaman el reloj molecular de la especie, es decir, la tasa a la que evoluciona el código genético del animal. Las pruebas mostraron que aún cuando los humanos y los chimpancés se separaron de un antepasado común hace entre 5 y 7 millones de años, la velocidad a la que evolucionaron sus códigos genéticos fue muy parecida. El estudio, publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences de EU, sólo registra una diferencia de 3% entre las tasas de evolución de ambas especies. Y encontró que la tasa de evolución de chimpancés y humanos era mucho más lenta que la de gorilas y orangutanes. Según los investigadores, un reloj molecular lento sugiere que el lapso de tiempo que pasa entre las generaciones es largo. Históricamente, esta característica ha colocado al ser humano en una categoría superior a la de los grandes primates. Pero tal como señala uno de los autores del estudio, Navin Elango, “descubrimos que el lapso de generaciones del chimpancé es mucho más parecido al del humano que al de otros primates”. “Este estudio apoya la hipótesis de que el ser humano y el chimpancé deberían estar clasificados en el mismo género, porque no sólo compartimos genomas extremadamente similares, sino también un lapso de generación similar”, afirman los investigadores. ¿Homo pan? El pedido para clasificar al chimpancé en la misma categoría genética del ser humano no es nuevo. Pero sí es muy controvertido. Las dudas sobre la posición del chimpancé en el árbol evolutivo comenzó en el siglo XVIII, cuando los científicos por primera vez nombraron a la especie. En ese entonces notaron las sorprendentes similitudes del animal con el humano y colocaron bajo el mismo género Homo. Sin embargo, un siglo después el chimpancé fue reclasificado en el género Pan, al cual pertenece hoy en día. El debate se reinició con la publicación del genoma del chimpancé. Según Latorre, existen marcadas diferencias de otra naturaleza entre estas especies. “Las diferencias no son necesariamente en cuanto al número de genes sino, por ejemplo la expresión de cada uno de estos genes y la forma como han evolucionado”, le explicó a BBC Mundo la investigadora. Por ejemplo, dice Latorre, un gen en el humano puede tener más de una función, que a lo mejor no tiene el chimpancé, como poder hablar, o pensar. “Estábamos esperando el genoma del chimpancé para ver cuánto nos parecíamos a ellos”, dice Amparo Latorre. “Y descubrimos que quizás sólo 1% de nuestros genes nos diferencian, pero ese 1% contiene las claves que claramente nos hacen diferentes a los humanos”. Según la investigadora, falta mucho aún por descubrir sobre las características genéticas que nos asemejan y diferencian de los primates. “Pero estudios como éste nos servirán para poder investigar más sobre ese parentesco de los primates con el humano que claramente cada vez es más cercano”, afirma. * Homo o Pan La clasificación taxonómica de los chimpancés ha sufrido variaciones a lo largo del tiempo. La ausencia de fósiles, además de la incertidumbre de cuán parecidos eran genéticamente a los humanos provocaron una polémica científica que derivó en la clasificación “políticamente correcta” de Pan, es decir, primate. El año pasado, al tiempo que terminaron la secuencia genética del chimpancé, se encontraron los primeros fósiles en África, que demuestra que coexistieron en la parte central y oriental de África, lo que indica una separación evolutiva más cercana a lo que se pensaba. * Reloj lento La diferencia en los genes entre humanos y chimpancés se reduce a menos de 1 por ciento, y se explica por la lentitud con que se han registrado los cambios genéticos en nuestra especie. Este reloj molecular diferente en regiones clave explica por qué tomamos, cada especie, un camino diferente y algunas expresiones físicas y, sobre todo, intelectuales, nos hicieron evolucionar a otro ritmo. Contra lo que se pensaba, no es que vayamos más rápido, todo lo contrario, la ventaja, si es que la hay, consistió en un ritmo evolutivo más pausado, lo que dio tiempo a consolidar ventajas adaptativas. Son capaces de crear cultura Una investigación, realizada en agosto del año pasado por expertos en primates de la Universidad St. Andrews, de Inglaterra, y de la de Emory, en Atlanta, Estados Unidos, reveló que los chimpancés son capaces de crear cultura. En el estudio, tres grupos de chimpancés del Centro Nacional de Investigación en Primates Yerkes, en Emory, fueron puestos frente a un problema al que se enfrentan en la naturaleza: obtener alimento. Se sospechaba de hace tiempo, a partir de observaciones de los animales salvajes, que ocurría cierta transmisión de conocimientos y desarrollo de patrones a través de la imitación, pero no había sido demostrado directamente. Ericka y Georgia. Presentaron a dos grupos distintos de chimpancés el problema de recuperar un trozo de comida atascado detrás de una tubería bloqueada. Los investigadores le enseñaron en secreto a un chimpancé de cada grupo, es decir, una forma novedosa de resolver el problema. A la chimpancé Ericka se le enseñó a usar una vara para levantar el bloqueo y lograr que la comida cayera fuera del tubo. Otra hembra chimpancé, Georgia, fue entrenada a empujar la bola de comida hasta que saliera por la parte de atrás de los tubos. Cada chimpancé fue reunido después con su grupo y los científicos observaron como se comportaban. Ellos encontraron que los chimpancés se reunían alrededor de Ericka o de Georgia y pronto copiaban su comportamiento. Al final de dos meses, los dos grupos distintos estaban todavía utilizando su propio método de sacar la comida y así habían sido establecidas dos tradiciones culturales diferentes. Proposición No de Ley, para que el Gobierno se adhiera al Proyecto Gran SimioEl Diputado Francisco Garrido, Los Verdes, ha presentado una Proposición No de Ley, para que el Gobierno se adhiera al Proyecto Gran Simio, para la protección de los grandes primates en peligro de extinción.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS El tiempo ha querido que dos informaciones científicas hayan aparecido, casi al unísono, para recordarnos la cercanía evolutiva y la vecindad genética que tenemos con nuestros parientes, los grandes simios, (secuenciación del ADN de los grandes simios) y la cruel realidad de nuestro trato con ellos, que está poniendo en peligro su supervivencia (Atlas de los Grandes Simios y su Conservación, de Naciones Unidas). El primer informe nos indica que compartimos la inmensa mayoría de nuestro material genético con estos seres. Esta similitud ya la conocíamos por medio de estudios antropométricos, fisiológicos, neurológicos o de etología comparada. El segundo informe, el de Naciones Unidas, nos alerta sobre la posibilidad de extinción de algunas de las especies de grandes simios, por obra de la intervención humana. Desde hace años, existe un programa internacional - no gubernamental - para la ampliación de la igualdad, denominado Proyecto Gran Simio, que pretende preservar y proteger del maltrato y la muerte a estos compañeros genéticos de la humanidad. El programa ha sido impulsado por el pensador Peter Singer y a él se han adherido numerosas personalidades del ámbito científico e instituciones de muy diverso tipo. Entendemos que, debe ser una tarea de toda la comunidad internacional, evitar la desaparición, el maltrato y la esclavitud de estos seres tan cercanos a la especie humana y tan injustamente tratados. En consecuencia con lo anterior, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate y votación. PROPOSICIÓN NO DE LEY El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a declarar su adhesión al Proyecto Gran Simio y a emprender las acciones necesarias en los foros y organismos internacionales, para la protección de los grandes simios del maltrato, la esclavitud, la tortura, la muerte y extinción. En el Palacio del Congreso de los Diputados, a 5 de septiembre de 2005 APOYOS A LA PROPOSICION NO DE LEYLa Proposición No de Ley de apoyo a los grandes simios que el Diputado de Los Verdes Francisco Garrido ha presentado en el Parlamento Español está recibiendo innumerables muestras de apoyo desde todas las partes del mundo; ya sea a través del correo ordinario como a través de correo electrónico. - Dr Pedro A. Ynterian de Proyecto Gran Simio - Brasil
El Diputado dice que ese asunto puede que se debata para el mes de enero o febrero; pero antes habrá que hablar con la Ministra de Medio Ambiente y con representantes de todos los partidos políticos. Para eso, necesitará de nuestra colaboración. Os tendremos puntualmente informados. SECUENCIADO EL GENOMA DEL CHIMPANCÉUn consorcio de 67 investigadores procedentes de cinco países publica en la revista 'Nature' el borrador del genoma del chimpancé. El 99% del ADN de estos animales es igual al de los humanos y el orden en el que están colocados también coinciden en un 96%.
En el primer borrador del genoma del chimpancé han participado 67 investigadores procedentes en su mayoría del Instituto de Tecnología de Massachusetts, de la Universidad de Harvard y de la de Washington. Otros centros que también han participado en el trabajo proceden de otros países como Israel, Italia, Alemania y España. El equipo español ha estado dirigido por Carlos López Otín, catedrático de Bioquímica de la Universidad de Oviedo. En este estudio se llega a la conclusión de que el genoma del chimpancé es idéntico al del humano en un 98,77%. «Todos sabíamos que las similitud hallada iba a ser francamente grande, pero ahora tenemos la certeza», ha dicho el profesor López Ortíz. No hay que olvidar que junto al equipo de 67 investigadores humanos, el chimpancé Clint ha jugado un papel fundamental. Clint, de 24 años, murió el año pasado de insuficiencia cardiaca. Su nombre y su diagnóstico pasarían inadvertidos de no ser porque su sangre es la que se ha utilizado para el análisis y secuenciación por primera vez del genoma del chimpancé. Los datos nos dicen que el ADN de este animal difiere de nuestra información genética sólo en un pequeño porcentaje; sin embargo, esa cifra significa que lo que nos aleja de estos primates son 35 millones de bases diferentes (las letras que conforman la estructura de ADN) y muchas variaciones cromosómicas. "Todavía no tenemos en nuestras manos la respuesta a la mayoría de las cuestiones fundamentales como '¿Qué nos hace humanos?'. Pero esta comparación genómica nos acerca increíblemente a la búsqueda de las claves biológicas sobre las diferencias entres especies", explica el doctor Robert Waterston, catedrático del departamento de ciencias genómicas de la Universidad de Washington en Seattle, EEUU. Las mutaciones acumuladas en el cromosoma Y del chimpancé le están haciendo menos útil. Sin embargo, no se sabe por qué se han creado estas diferencias entre ambas especies. Según los investigadores que han analizado este cromosoma, afirman que los nuevos estudios sugieren que en el humano el cromosoma es capaz de limpiar por sí mismo los errores genéticos por un proceso que denominan 'selección purificadora'. "Estos resultados sugieren que la 'selección purificadora' del cromosoma Y ha sido más eficaz durante la reciente evolución humana de lo que previamente se suponía", concluyen los autores. Particularidades genéticas Un estudio preliminar de esos cambios ha revelado que, sorprendentemente, la mayoría de estos cambios entre humanos y chimpancés parece afectar a genes que no están relacionados con el lenguaje, la inteligencia, o cualquiera de las cosas especiales que asociamos con la humanidad. En lugar de eso, la mayoría de los cambios se relaciona con genes que afectan nuestros sistemas reproductivos e inmunológicos. En realidad esto tiene sentido, dicen algunos investigadores, porque éstos están entre las partes más rápidamente en evolución en el genoma de muchos animales. Los sistemas inmunológicos evolucionan rápidamente a causa de las carreras evolutivas entre los animales y los patógenos que los atacan. De la misma forma, los dos sexos también compiten en algo así como carreras armamentistas en los organismos sexuales, llevando a la evolución sistemas reproductivos más veloces. Se han detectado más de 50 genes presentes en el hombre que han desaparecido total o parcialmente del genoma del chimpancé. Entre éstos se encuentran tres genes que están involucrados con la inflamación y que posiblemente puedan explicar algunas de las diferencias entre las dos especies respecto a la respuesta defensiva e inflamatoria de ambos organismos. Por otro lado, los primates cuentan con un gen, que ha desaparecido en los hombres, y que produce una proteína que ayuda a protegerles del Alzheimer. "Esto representa justo la punta del iceberg de lo que queda por explorar del origen genómico de nuestras diferencias biológicas", ha declarado LaDeana W. Hillier, del Centro de Secuenciación del Genoma de la Universidad de Washington. Reunión en la Embajada de Tailandia (Almudena Navas Montalvo)
El Sr. Chonasut nos recibió muy amable y mostró conocimiento y preocupación por el caso de los orangutanes del parque Safari World. Se comprometió a transmitir nuestra protesta a las más altas instancias del Gobierno de Tailandia, haciendo llegar la carta con nuestras peticiones de liberación de los orangutanes y retorno a su hábitat original al presidente de su país. Por otro lado, el Sr. Chonasut nos comunicó que el caso está en manos de la justicia tailandesa y que, hasta que no concluya el proceso y se emita un fallo, el Gobierno no puede actuar en contra del citado zoo; ni devolver los orangutanes. Al manifestar nuestra preocupación por la continuidad de los espectáculos de boxeo, se mostró sorprendido y nos aseguró que tomaba nota. Por último, nos hizo entrega del comunicado de prensa que el Gobierno tailandés remitió a los medios de comunicación en agosto de 2005, y cuya traducción adjuntamos. Embajada del Reino de TailandiaComunicado de prensa Erradicación del tráfico ilegal de especies en Tailandia Como parte del esfuerzo del Gobierno tailandés por hacer cumplir las leyes de erradicación del tráfico ilegal de especies en Tailandia, el Gobierno tailandés ha llevado a cabo una serie de redadas los últimos 12 meses contra el contrabando ilegal y el tráfico de especies en peligro de extinción. Esto incluye la redada en el parque Safari World el 22 de noviembre de 2003, de donde el Gobierno tailandés rescató a unos cien orangutanes y acusó al Safari World de supuesta posesión de animales ilegales. Todos los orangutanes rescatados del parque Safari World están bajo la custodia del Gobierno. Asimismo, el Gobierno tailandés ha prohibido todos los espectáculos de boxeo con orangutanes en Tailandia. Por lo que se refiere a la petición de Indonesia de repatriación de los orangutanes, quisiéramos asegurar que, cuando finalice el proceso judicial y quede demostrado que los orangutanes han sido introducidos ilegalmente en Tailandia, como signatario del Acuerdo CITES, Tailandia asumirá su compromiso conforme al artículo 8 párrafos 4 (a) y (b) del Acuerdo, que estipula que los orangutanes ilegalmente introducidos en el país serán devueltos a su país de origen o a un centro de rescate o a cualquier otro lugar que la Autoridad competente considere apropiado y conforme con el objetivo del citado Acuerdo. A destacar que las pruebas de ADN que se llevaron a cabo de septiembre a diciembre de 2004 fueron realizadas únicamente con el fin de determinar si los orangutanes estaban emparentados con los 7 orangutanes originales. Las pruebas no son usadas con el fin de identificar el lugar de origen de los orangutanes. Sello de la Embajada del Reino de Tailandia Madrid, agosto de 2005 Concentración frente a la embajada de Tailandia.El pasado sábado 17 de septiembre tuvo lugar la primera concentración y recogida de firmas, que se celebra en España, en defensa de primates. Como ya sabéis, de los 115 orangutanes que son empleados en Bangkok para espectáculos de boxeo, se ha comprobado, mediante pruebas de ADN, que alrededor de ochenta han sido capturados ilegalmente en Indonesia, donde precisamente existe una población al borde de su extinción. El gobierno de Tailandia sabe de todo ello y no autoriza su devolución a las selvas de donde proceden, ni aún corriendo con todos los gastos diversas ONGs especializadas en estos primates. Como señal de protesta, se han llevado a cabo concentraciones en las embajadas de Tailandia de Londres, Paris, Brasil, Holanda, Alemania y en otros países del mundo, incluida en la propia Tailandia y en los Ministerios responsables de este tráfico. Proyecto Gran Simio no podía quedarse al margen de este problema y ha decidido unirse, organizando y participando en el primer acto de protesta que se celebra en este país, en defensa de primates. España dispone de cientos de asociaciones dedicadas a la defensa de animales de compañía, una pocas menos dedicadas a la defensa de toros, animales de granjas etc. Los primates pertenecen a ese grupo de animales olvidados por todos, contando en nuestro país con escasas 3 o 4 organizaciones. Una de ellas, Proyecto Gran Simio. La participación no fue muy numerosa, pero mucho mayor a la que esperábamos. Se pidió apoyo a Ecologistas en Acción, ADENA y a los cerca de doscientos grupos que están en la plataforma animalistas.org; pero no acudieron. Tampoco vino nadie de la Asociación Primatológica Española (APE). Aún así, a lo largo de la mañana, contando entre los que se iban y venían, la participación fue cercana a las 50 personas.
La embajada llamó a las fuerzas de seguridad del estado para obligarnos a desalojar las inmediaciones. Estas, intentando intimidarnos pidió y tomó nota de todos los carnés de identidad; pero nosotros seguíamos sin desalojar. Conforme el grupo crecía, los anti-disturbios pedían refuerzo hasta llegar a concentrar 4 furgones. Pero nosotros continuábamos allí. Algunos de los compañeros se dirigieron indignados (y con razón) a la policía, diciéndoles que su presencia era más importante en otros lugares de la ciudad; que la embajada no corría peligro por un puñado de defensores de animales. Durante todo el tiempo estuvimos recogiendo firmas de los transeúntes que, informados e interesados por la situación colaboraban amablemente. También aprovechamos para conocernos, ya que, estando dispersos por nuestra geografía tenemos pocas oportunidades para hablar directamente. Allí estuvimos hasta cerca de la una, en la que tuvimos que desalojar por la constante presión de la policía. De todas formas, quedamos contentos porque, siendo la primera vez que Proyecto Gran Simio convoca a socios y amigos, ya sabemos que respondemos y podemos hacer mucho más. Respecto al asunto de los orangutanes, la incomodidad de la Embajada es una buena señal y el que esta tenga que informar a su Gobierno, también es importante. Naturalmente la cosa no acaba aquí; seguiremos endureciendo nuestras acciones hasta que los orangutanes vuelvan a su hogar. Continuamos en contacto con las organizaciones del resto del mundo especialmente con las ubicadas en Asia, mandamos nuestras ideas y las que en conjunto se aprueben, os las comunicaremos y la pondremos en marcha, esta vez con la tranquilidad de sabernos respaldados por todos vosotros. Urgente..Apoyo HABEAS CORPUS por una chimpancé en BrasilURGENTE MANDAR MUESTRAS DE APOYO A FAVOR DEL HABEAS CORPUS PRESENTADO A UN JUEZ BRASILEÑO, EN FAVOR DE UNA CHIMPANCÉ. Es la primera vez que se realiza en el mundo, ha sido aceptado por el juez y de salir adelante sentaría un precedente que posibilitaría el presentar otros similares en otras partes del mundo. (Carta modelo y direcciones al final del mensaje) ES LA PRIMERA VEZ QUE UNAS AUTORIDADES RECONOCEN A LOS CHIMPANCÉS COMO PERSONAS. HABEAS CORPUS PARA CHIMPANZE EN ZOOLOGICO EL JUEZ ACEPTA PROCESO DE HABEAS CORPUS DE CHIMPANCÉ EN BRASIL URGENTE....URGENTE.........ENVÍA MENSAJE YA Todos aquellos que luchan por el Derecho de los grandes simios y de otros seres vivos, enviar al Juez Edmundo Lucio da Cruz su apoyo a la presentación del Promotor Heron Santana, para que finalmente cese la tortura a que esta chimpancé ha sido sometida todos estes años Con nuestros mensajes, estaremos dando apoyo mundial a la decisión del Juez Edmundo para que Suiza sea llevada al Santuario y con ello seremos testigos del primer caso mundial en que la justicia dictamine sentencia a favor de un homínido no humano y el comienzo de una revolución de cambio de conciencia en los poderes judiciales, tratando a los grandes simios como personas. CARTA MODELO Esta es la carta a enviar al Juez y al Procurador en Salvador de Bahia. El Juez no tiene e-mail (Tel. 55-71-3320-6708), solo fax (55-71-3320-6747), caso no poder enviar un fax, pueden enviar un e-mail al Procurador Heron Santana heron@mp.ba.gov.br , para que se lo entregue al Juez. Siempre enviar al Procurador porque el precisa de apoyo. PROYECTO GRAN SIMIO "(lugar y fecha) Exmo. Sr. Edmundo Lúcio da Cruz MM. Juiz 9° Vara Crime de Salvador, Bahia, Brasil V. Exa. está fazendo história ao aceitar o pedido de Habeas Corpus para a chimpanzé Suiça, isolada e exposta ao público em jaula reduzida, durante 10 anos. A família dela - Lulu, Ditty, Margarethe, Tuca, Carolina e Gilberto - com quem ela viveu muitos anos de sua juventude no Paraná, aguarda por ela, junto com 36 chimpanzés mais no Santuário do GAP em Sorocaba, que é membro da rede mundial de Santuários Pan-africanos - PASA. Chimpanzés são pessoas, já reconhecido pelos maiores cientistas e acadêmicos no mundo, e devem ser respeitados os seus direitos básicos, que inclui não ficar presos e isolados sem motivo. O mundo todo aguarda a sábia decisão de V. Exa.; dê uma oportunidade a essa inocente chimpanzé - e muitos outros no mundo que ainda tem fé na compaixão dos humanos - de ter uma vida digna, feliz e decente, entre os seus iguais. Respeitosamente," Trafico de orangutanesSAFARI WORLD EN TAILANDIA: EL MAYOR CASO DE CONTRABANDO DE GRANDES SIMIOSEl orangután (Pongo pigmaeus) es una especie de primates que habita exclusivamente en Indonesia y Malasia. Estos grandes simios son los primates que genéticamente más parecidos son a los primates humanos. Sin embargo, sus poblaciones salvajes están gravemente amenazadas con la extinción. Se calcula que quedan unos 14000 ejemplares distribuidos en las islas de Sumatra y Borneo. Esta especie emblemática está protegida internacionalmente bajo el apéndix I del CITES (Convención Internacional sobre el Comercio en Especies de Flora y Fauna Salvaje Amenazada). Pero debido al tráfico en especies salvajes exóticas, la explotación de estos primates continúa haciendo declinar las poblaciones salvajes que se ven amenazadas también por la destrucción de su hábitat. Según informes presentados por BOS (Borneo Orangutan Survival Foundation) en 20 años la población de orangutanes en Indonesia se han visto reducido en más de un 50%. A este ritmo y si no se toman medidas, se estima que los orangutanes salvajes se extinguirán del planeta en menos de 10 años. El tráfico en animales exóticos es considerado el segundo más grave después del tráfico de drogas, arrancando vidas animales de su hábitat para ser vendidos como animales de compañía (en el mercado negro europeo o americano pueden ser vendidos por más de 50,000 dólares), de exposición en zoológicos y también con fines de entretenimiento público. Los orangutanes son todavía víctimas de esta explotación. En países como Tailandia, Camboya y también en Indonesia, orangutanes participan en espectáculos turísticos donde se les obliga a realizar trucos estúpidos o a participar en combates de boxeo. En el año 2003, en Tailandia fueron encontrados más de 140 orangutanes en diferentes premisas, todos ellos ilegales. Algunos de ellos fueron confiscados y llevados a un centro oficial, donde aún continúan. Pero el caso más grave de orangutanes custodiados ilegalmente se encontró en el Safariworld cuando durante una redada realizada por oficiales de la Policía Forestal se encontraron más de 115 orangutanes, 101 de ellos entre 1 y 4 años de edad. Según Pin Kewkacha, director del Safariworld, estos orangutanes habrían sido producto de un exitoso programa de cría, y no tendrían nada que ver con el tráfico de animales. Sin embargo dado el número de hembras que pudieran haber dado a luz (sólo 7) y la edad de dichos orangutanes la veracidad de esta afirmación quedaba en entredicho. En dicho zoológico se ofrecen espectáculos de boxeo entre orangutanes en los que los éstos son vestidos con atuendo propio de boxeadores, incluídos los guantes de boxeo. Según el acuerdo CITES del que Tailandia es parte firmante, los orangutanes ( Pongo pigmaeus ) sólo podría ser im-exportados bajo condiciones especiales y siempre que sea en detrimento de la supervivencia de dicha especie. Según este mismo apéndix del convenio, el uso de estos animales con fines comerciales o de entretenimiento es ilegal. Por tanto dicho zoo debería ser juzgado por la ley. El director del Safari World, Pin Kewkacha, insistía en que los animales fueron nacidos en las premisas del zoológico. En marzo del 2004, Edwin Wiek, director del centro de rescate de fauna salvaje Wildlife Friends of Thailand (www.wfft.org) contactó con Willie Smits, experto en orangutanes y director de la fundación BOS en Indonesia (Borneo Orangutan Survival Foundation, www.savetheorangutan.info). Después de varios intentos en vano de visitar las instalaciones del zoo, en abril del 2004 Willie consiguió entrar en el Safariworld en Bangkok. Éste pudo afirmar con rotundidad que la probabilidad de que todos ellos fueran nacidos en el zoo era una imposibilidad biológica dado el número de hembras fértiles, y que además, dichas hembras eran de una subespecie distinta a la de los orangutanes jóvenes. Willie alegó también que dichos orangutanes provienen sin ninguna duda de las selvas de Kalimantan Central (en Indonesia). Willie pudo observar el estado de estos orangutanes, muchos de ellos enfermos y en jaulas miserables y reducidas. Él mismo afirmó que dichos orangutanes deberían ser devueltos a Indonesia y que la fundación BOS se haría responsable de todos los gastos necesarios. En Indonesia existen centros de recuperación y especializados donde los orangutanes recibirían un trato especial y se les daría una oportunidad para rehabilitarse y volver a la naturaleza. En julio del 2004, oficiales del la policía de bosques se dirigieron de nuevo al Safariworld. Allí pudieron comprobar que quedaban tan solo 69 orangutanes de los 115 que encontraron en el registro de noviembre del 2003. Según el dueño del zoo, así como del veterinario del mismo, los 46 desaparecidos habrían muerto con síntomas de neumonía y diarrea en los últimos meses y habrían sido cremados para evitar la propagación de la enfermedad. Sin embargo ninguna prueba pudo ser presentada para demostrarlo. Una delegación de autoridades del Ministerio de Bosques de Indonesia acompañada por Willie Smits, y el representante de esta misma fundación en Tailandia, Edwin Wiek, se dirigieron en julio del 2004 a Bangkok con motivo de reunirse con autoridades tailandesas para discutir sobre una resolución del caso que se convirtió así en el mayor caso de tráfico de grandes simios. El director general del Departamento de bosques de Tailandia, Swake Pinsinchai asi como todo el colectivo de ONG's, sostuvo siempre la falsedad de dicha afirmación, y así tras una redada más exhaustiva en las premisas del zoo encontraron 36 de los 41 orangutanes desaparecidos, escondidos y hacinados en unas pequeñas jaulas. Otros de los orangutanes misteriosamente desaparecidos, tras una investigación llevada a cabo por una organización indonesia, fueron encontrados en el parque zoológico Safari world II en Camboya, perteneciente también al mismo dueño, Pin Kewkacha. Estos orangutanes que además se les utiliza también en un espectáculo de boxeo habrían sido sacados del zoo en Bangkok inmediatamente después de que la policía comenzara la investigación del caso. Sin embargo pruebas no han podido ser presentadas. El director de Safari World tuvo que reconocer al final que tan solo 5 de los orangutanes habrían muerto aunque no ofreció explicación alguna del porqué. El 18 de agosto, Pin Kewkacha anunció que tres orangutanes más habían muerto. En septiembre del 2004, el veterinario oficial del zoo fue acusado y penalizado por falsedad. El propio dueño del zoológico acabó afirmando que 45 de ellos fueron “donados” (y no nacidos en el zoo como se dijo en un principio). Ni aún por aquellos orangutanes por los que se reconoció su tendencia ilícita, el gobierno tailandés tomó cartas en el asunto. Suwit Khunkitti, Ministro de Medio Ambiente nunca asistió a los delegados representantes del Gobierno de Indonesia y tampoco aceptó el llevar estos orangutanes a algún lugar más apropiado mientras se esperaba la consecución del proceso legal y los análisis genéticos pertinentes. Incluso la policía forestal acusó al Departamento de Parques Nacionales, Fauna y Plantas de no haber tomado parte en este asunto tras lo cual Somchai Pienstaporn, jefe del departamento alegó no saber nada sobre sobre el caso. Este mismo, en una carta enviada al director del Safari World, afirmó no encontrar ningún delito en el caso de los orangutanes del Safariworld. Este comunicado no fue nunca publicado sin embargo se han obtenido y posteriormente mostrado copias del mismo. Casualmente en noviembre del 2004 tuvo lugar la reunión de todos los representantes de países miembros del CITES en Bangkok. Todos teníamos esperanza de ver zanjado este asunto, sin embargo no hubo ni un solo progreso en el desarrollo de este caso, que se ha convertido en el caso de tráfico el mayor caso de contrabando de grandes simios. Con motivo de determinar la procedencia de estos orangutanes, una nueva reunión de representantes de Indonesia y Tailandia tuvo lugar en Bangkok en septiembre del 2004. Allí se discutió acerca de la posibilidad de elaborar pruebas de ADN y demostrar así definitivamente la procedencia de dichos orangutanes. La fundación BOS ofreció hacerse cargo de todos los gastos que supusiera la realización de estas pruebas, y así se llegó al acuerdo. Tras varios meses de espera, finalmente los resultados salieron a la luz en diciembre del 2004. De los 115 orangutanes que se encontraron en un principio, 14 adultos eran legales. De los 101 infantes que proclamaban ser descendencia de estos 14, los resultados de las pruebas de paternidad demostraron que tan solo 29 estaban relacionados genéticamente con las hembras. 45 de ellos que fueron confesados como ilegales junto a otros 12 que demostraron ser ilegales después de la obtención de los resultados de las pruebas de ADN. Por tanto, el dueño del Safari World es responsable por la tendencia ilícita de 72 orangutanes. Desde el comienzo del caso, desafortunadamente, han muerto ya al menos 15 orangutanes por causas desconocidas. A día de hoy, casi 2 años después del comienzo del caso, el Gobierno de Tailandia aún no ha tomado parte en el asunto. El dueño del Safariworld, que debería presentarse a una condena de 10 años, no ha recibido ni un solo cargo por este delito. Y aún más, estos orangutanes siguen sometidos a estas condiciones deplorables. Con esto te pedimos que tomes parte en este asunto y nos ayudes a presionar al Gobierno Tailandés para la devolución de los orangutanes a su hábitat en Indonesia. Así mismo declarar la importancia del cumplimiento de las penas para acabar con el tráfico ilegal de animales. Y por último, un llamamiento para acabar con la explotación de animales con fines lucrativos y boicotear y denunciar esta clase de espectáculos (como los de boxeo de orangutanes) que se vienen realizando en varios lugares destino turístico. Cómo puedes ayudar: 1. Firmando la petición que te mostramos a continuación y dejarás constancia de tu apoyo a esta causa: http://www.thepetitionsite.com/takeaction/822035733?ltl=1120862064
2. Pidiendo al gobierno tailandés el permitir inmediatamente la devolución de estos orangutanes a su hábitat original en Indonesia, y a hacer justicia condenando al dueño del safari world a las penas correspondientes. Para ello puedes mandar una carta a tu la embajada tailandesa en tu país (La dirección y teléfonos de todas las embajadas en el mundo puedes encontrarlos en esta misma página web): Embajada de Tailandia en Madrid. email: madthai@wanadoo.es Estimado Embajador Tailandés, Me dirijo a usted para dejar constancia de mi desacuerdo por la custodia ilícita de orangutanes en el Safariworld. Como medio para acabar con el comercio ilegal de animales exóticos, exigimos que se cumplan las penas por tráfico de especies y que como recomienda el CITES, dichos orangutanes junto a aquellos que fueron confiscados y llevados a premisas oficiales, sean devueltos a su hábitat en Indonesia. Hoy casi dos años después de la redada en el Safariworld donde se encontraron numerosos orangutanes obtenidos de forma ilegal, aún esperamos que el Gobierno Tailandés haga justicia y colabore en la repatriación de dichos orangutanes. Organizaciones de todo el mundo y diferentes países piden a su embajada haga presión sobre el Gobierno Tailandes para devolver a estos orangutanes a su hábitat. Ellos se merecen esa segunda oportunidad. Atentamente,
H.E. Kuhn Suwit Khunkitti Minister of Natural Resources and Environment 92 Paholyothin Road Kwaeng Samsen, Payathai District Bangkok 10400, Thailand H.E. Thaksin Shinawatra Prime Minister of ThailandGovernment HouseThanon Nakhon Pathom, Dusit district Bangkok 10300, Thailand Police Major General Swake Pinsinchai Commander of Forestry Police Division P.O. Box 121 Bangkhen, Jatujak Bangkok 10900, Thailand
2. Pidiendo a los secretatios de la IUCN y CITES a controlar y aplicar la ley sobre el comercio ilegal de animales. El cumplimiento de las penas por tráfico de animales es importante para parar con el tráfico de animales y asegurar la preservación y la supervivencia de todas las especies. 3.No promoviendo el turismo en Tailandia hasta que el gobierno demuestre su cooperación para devolver estos orangutanes a Indonesia.
Durante el mes de julio del 2005 pedimos unir fuerzas para exigir la devolución de esos orangutanes a su lugar de origen, las selvas de Kalimantan (Borneo, Indonesia). Coincidiendo con la visita del presidente, Susilo Bambang Yudoyono a Tailandia, todos aquellos que consideramos intolerable que se ignore el caso en tráfico de orangutanes más escandaloso de la historia, nos reuniremos ante la embajada de Tailandia en Madrid para pedir el retorno de esos orangutanes a su hábitat en Indonesia. Desde varias ciudades del mundo (Bangkok, Jakarta, London, Amsterdam, París… y todas aquellas que se quieran unir a esta causa) uniremos esfuerzos para decir al mundo y a las autoridades Tailandesas que el tráfico de animales acaba aquí y estos delitos no quedarán impunes. Sólo así conseguiremos parar el contrabando en animales salvajes que arrasa especies y provoca el sufrimiento innecesario a cientos de miles de animales cada año. TENEMOS QUE PARAR EL MAYOR TRÁFICO DE GRANDES SIMIOS EN TAILANDIA. El mayor tráfico de grandes simios conocido hasta el momento, se ha detectado en Tailandia, país firmante del Convenio CITES y sede de la última convención internacional (anual), celebrada en Bangkok del 2 al 14 de octubre del pasado año. Se da la circunstancia que precisamente es en esa ciudad, donde en el zoológico Safari World, son explotados orangutanes utilizados para espectáculo público (exhibición de boxeo) y donde se encuentran hacinados alrededor de ciento quince de estos grandes simios en peligro de extinción. Quince de ellos han muerto ya, sin que se haya demostrado la causa de su muerte y sin ningún justificante. Del resto, un gran porcentaje esta demostrado que son ilegales, no tienen CITES o proceden de padres ilícitos. Existe ya una organización que se haría cargo del traslado de los orangutanes a su lugar de origen y realizar la reintroducción en las zonas de donde los han capturado, sin embargo, ante las evidencias, comprobaciones con análisis de ADN e incluso con la propia afirmación del Director del Zoo; el Gobierno de Tailandia no autoriza su salida. Solo una firma de la autoridad CITES de ese país, daría fin al sufrimiento de estos simios. Es significativo, que se realice la convención internacional del CITES en Bangkok, a pocos metros de donde se encontraba el mayor tráfico de grandes simios existentes y que a pesar de las protestas que se llevaron a cabo en el exterior de la mencionada reunión, ningún país haya hecho una pregunta al Gobierno de Tailandia con respecto a ese tráfico consentido. Si esto no se pone remedio de una forma inmediata, debemos de proclamar que el CITES no sirve para nada, cuando el país que quiera puede saltarse el Convenio firmado, sin que el resto presione para su cumplimiento. Ante esta situación negativa contra la normativa que es fundamental para la conservación de las especies de la Tierra, debemos de revelarnos y pedir la liberación inmediata de los orangutanes. ¿Qué beneficios tienen al tenerlos encerrados de esa manera? ¿Tanto dinero da el espectáculo de boxeo al que se obligan mantener a los orangutanes vestidos como payasos con guantes y ropa de uno de los “deportes” más violentos que se práctica entre los humanos?. Hacemos un llamamiento al público en general, para que nadie viaje a Tailandia hasta que este delito de gran escala, este tráfico sin sentido de grandes simios de una especie que se encuentra al borde su extinción, ponga solución por parte del gobierno tailandés. Por parte del Proyecto Gran Simio, convocamos a todas las Asociaciones que lo deseen, a todos los socios, a todos los simpatizantes, para efectuar una concentración en la embajada de Tailandia en Madrid, el día 17 de septiembre, para recoger firmas por la liberación de los orangutanes y su traslado inmediato a sus lugares de origen. Por parte del Proyecto Gran Simio, hemos iniciado una campaña que permanecerá constante hasta que no regresen los orangutanes a sus selvas de origen. El PGS/Brasil, ha comenzado igualmente una campaña de cartas. De igual forma el PGS/Argentina mantiene activa la campaña a favor de los orangutanes y en contra de este tráfico inaudito. Todos las noticias se irán reflejando en una página web en ingles, con una parte en español, para seguimiento del caso. Esta página www.sendthembackhome.org no estará reflejada ninguna asociación, excepto el listado de las Organizaciones que se encuentren en campaña activa. Las señas de la embajada de Tailandia son: C/ Joaquín Costa, 29 Los que queráis, podéis mandar Fax a la embajada en protesta por este tráfico de grandes simios consentido o llamando por teléfono y preguntando por el Secretario de la Embajadora y exponiendo el tema, siempre con respeto pero ejerciendo con libertad nuestra protesta. Igualmente podéis mandar mensaje electrónico a : Embajada de Tailandia en Madrid. email: madthai@wanadoo.es Estimada Embajadora Tailandésa, Me dirijo a usted para dejar constancia de mi desacuerdo por la custodia ilícita de orangutanes en el Safariworld. Como medio para acabar con el comercio ilegal de animales exóticos, exigimos que se cumplan las penas por tráfico de especies y que como recomienda el CITES, dichos orangutanes junto a aquellos que fueron confiscados y llevados a premisas oficiales, sean devueltos a su hábitat en Indonesia. Hoy casi dos años después de la redada en el Safariworld donde se encontraron numerosos orangutanes obtenidos de forma ilegal, aún esperamos que el Gobierno Tailandés haga justicia y colabore en la repatriación de dichos orangutanes. Organizaciones de todo el mundo y diferentes países piden a su embajada haga presión sobre el Gobierno Tailandés para devolver a estos orangutanes a su hábitat. Ellos se merecen esa segunda oportunidad. Atentamente, También se puede mandar carta a las direcciones que se adjuntan: H.E. Kuhn Suwit Khunkitti Thaksin Shinawatra Police Major General Swake Pinsinchai Además de mandar los correos electrónicos, seria conveniente hacer llamadas de protesta y escritos por Fax, el mismo contenido que el de los correos electrónicos, ya que estos últimos son fácil de ser borrados o la cuenta de estar bloqueada. Los otros medios son en este caso más apropiados para la presión. No olvidar la fecha de 17 de septiembre de 2005, concentración en la embajada de Tailandia. Mandar un mensaje a nautilusmar@yahoo.es los que podáis ir a la concentración, para teneros en una lista y enviaros un mensaje cuando sepamos la hora o si hay alguna novedad al respecto. Si alguno puede ayudarnos en la traducción de pequeños textos de ingles a español en esta campaña, mandarme un comunicado a mi dirección de correo electrónico. Seria traducciones cortas. En cuanto tengamos las hojas de firmas os la haremos llegar a todos. Pasar este mensaje a todos los contactos que creáis conveniente y medios de comunicación. Cualquier información que salga al respecto, por favor mandarme un correo para canalizar toda la información. Entre todos, estoy seguro que los orangutanes volverán a sus lugares de origen. Debemos de parar este tráfico consentido. Seis chimpancés protagonizan huída frustrada del zoo de ValenciaReuters. 14.04.2005 - 18:14h MADRID (Reuters) - Seis chimpancés de la misma familia protagonizaron el jueves una huída frustrada del zoo de Valencia, que acabó tristemente al ser abatido a tiros el progenitor, informó el centro. Coco, que antes de llegar a la capital levantina en 1978 fue actor circense, ya había tratado de escapar anteriormente. Esta vez, el único chimpancé macho de este zoo aprovechó un descuido durante las tareas de limpieza para intentarlo con toda su prole: su pareja Mirinda, y sus cuatro crías, Chispa, Pascualín, Kate y la más pequeña, que aún no tenía nombre. Tan enfadado estaba este chimpancé de carácter agresivo que cuando la policía llegó a las proximidades del zoo - a cuyas puertas había unos 320 niños esperando para una visita educativa - decidió abatirlo a tiros. Después, Mirinda y los cuatro huérfanos volvieron a la jaula sedados con dardos tranquilizantes. Se les ve muy tristes, pero habrá que esperar unos días para ver cómo evolucionan´, dijo a Reuters una portavoz del zoo. Especismo entre animales: Un llamamiento a la coherenciaPartiendo de la base, que el ser humano es un animal y muchas veces irracional, debemos plantearnos una cuestión a mi modo de ver, de suma importancia, debido a la existencia de una discriminación hacía ciertos animales de consecuencias muy graves e injustas y que invade los sentimientos de algunos defensores de los animales y de los que ejercen el poder para dictaminar las leyes. Sin más preámbulos y poniendo sobre el tapete la problemática para el debate, nosotros entendemos por “animales”, tanto los catalogados como domésticos y viven entre nosotros, como a los salvajes, que viven en sus hábitat naturales. Ambos grupos, dependen del hombre para su supervivencia.... pero con una gran diferencia: el doméstico es generalmente cuidado, mimado, alimentado y querido...... mientras que el salvaje, ese otro animal que no puede convivir con el hombre por razones de habitabilidad, que se encuentra entre rejas en las grandes urbes o olvidados en lejanas tierras o lugares montañosos y solo admirados en los grandes documentales, es protegido por el hombre de una forma vaga, tenue, poco sincera y a veces molesta. ¿Existe especismo animal? ¿Existen grupos de protectoras que sólo le interesen la defensa del animal doméstico, ignorando o mejor dicho en término vulgar, escondiendo la cabeza como el avestruz, ante la precariedad del animal “salvaje”? ¿Existe una injusticia declarada ante la protección de unos y el abandono de los otros? ¿No luchamos todos en el mismo frente? ¿Son unos más importantes que otros? ¿Porqué es delito maltratar a un perro y no lo es, si el objeto a maltratar es un toro, un búho real, una iguana o un gorila? ¿Qué está ocurriendo para que cometamos tan tamaño error?. Son cuestiones difíciles de responder, o mejor dicho, preguntas que pueden envolver debates calientes, pero que sin embargo, nos plantean el camino hacia un argumento obvio y real: Si, existe un creciente especismo animal. Al menos esa ha sido la conclusión a la que he llegado contestando así, a la primera pregunta del párrafo anterior. Existen pruebas que lo avalan y que expondré a continuación. Quiero puntualizar primeramente, el gran logro que se ha conseguido en la ampliación del código penal, recogiendo como delito, maltratar a un perro, mutilarlo o matarlo sin sentido alguno y sólo por diversión de instintos asesinos y que debe ser duramente castigados por la vía penal y rechazados de forma categórica por la sociedad. De este gran paso legal y de protección hacia aquellos que no pueden protegerse así mismo, me alegra y congratula enormemente. Pero hemos cerrado los ojos a los que especialmente necesitan también de esa Ley, a los que verdaderamente están amenazados y están desapareciendo de nuestro maltrecho planeta. A los otros, los llamados salvajes, los que vemos en fotografías o nos divierten en los zoológicos. Nunca, bajo ningún concepto, la palabra “tradición” debe ser objeto del estancamiento de una cultura y menos aún, ampararse tras los velos de la tortura, el dolor y la muerte por diversión, en el más estricto de los sentidos. La muerte de animales como el toro, en verdaderos circos romanos donde la recreación es el primer estímulo y que nos recuerdan la muerte de los cristianos, es otra realidad bajo el velo de la ignorancia. Si pedimos que matar a un perro sea delito, debemos pedir igualmente que matar a un toro o una iguana, sea delito también. Varios países nos están dando verdaderas lecciones proteccionistas en la defensa animal. El Reino Unido ha prohibido la caza del zorro, a pesar de que existe una enorme tradición en esta forma de caza. El que antiguamente los hombres y mujeres de color fueran tratados peor que a los propios animales porque así estaba establecido, no dejó para que muchos activistas lucharan por erradicar tan brutal comportamiento humano, para que fueran considerados personas con iguales derechos que los blancos. Es hoy y aún se cuestionan este tipo de actitudes. Algunos tachan al Proyecto Gran Simio como especistas (por incluir supuestamente a los chimpancés, gorilas, orangutanes, bonobos y hombres entre las “especies elegidas” merecedoras de derechos). Los que así creen entenderlo, no han comprendido el verdadero objetivo del PGS y que en nuestros boletines y en otros escritos nuestros incluido en el libro coordinado por Piter Singer (Proyecto Gran Simio), siempre se incluye una frase que parece ha sido olvidada o al menos no analizada: “Rompiendo la barrera de la especie”. ¿Qué quiere decir esto?. Muy sencillo y simple. El objetivo principal que tenemos que tener todos los animalistas es, y no cabe duda de ello, romper la barrera de nuestra especie, abrir los derechos para otras especies, protegerlas, amarlas, cuidarlas... ¿Cómo conseguir este fin?. Lo tenemos claro. Por alguna especie tenemos que comenzar para romper de forma categórica ese muro del especeísmo que tiene el hombre y que nos mantiene alejados de los demás seres vivos. Esa especie tiene que ser la más cercana a nosotros por muchos motivos: porque existen serios informes científicos que avalan nuestro planteamiento y que callan las posturas contrarias para que sean incluidos dentro de la comunidad de los iguales, porque esta demostrado que tienen una cultura propia, se reconocen a así mismos, aprenden el lenguaje ASL mudo y entablan conversaciones con sus cuidadores y con los de su misma especie, porque inventan palabras con significados coherentes, porque utilizan herramientas......si, ellos son los grandes simios, el PRIMER OBJETIVO DEL PGS. Una vez consigamos Declarar los Derechos de los Grandes Simios al mismo nivel que la Declaración de los Derechos Humanos ante la ONU, el siguiente paso será continuar con otras especies también inteligentes hasta llegar a un cambio social, donde cualquier ser vivo sea respetado y tenga sus derechos. Ese es el gran reto del Proyecto Gran Simio, el gran trabajo que tiene por delante y que sabemos será costoso, lleno de críticas por ambos lados y un camino muy difícil que no dudamos será reconocido por las generaciones futuras. Consiguiendo romper la barrera de la especie, el camino será más suave y una vez tengamos reconocidos los derechos de los grandes simios, las demás especies tendrán más oportunidad de conseguir el mismo fin. Nuestro trabajo tiene muchos frentes de lucha, ya que no sólo nos dedicamos como la gente cree en la exclusividad de nuestros hermanos evolutivos, también trabajamos en la protección de los primates en general. Tenemos una campaña abierta en Costa de Marfil, ayudando a que un Zoológico instalado en la capital Adbiján, pueda subsistir sin que mueran animales (no sólo hay chimpancés, existen elefantes, aves, rumiantes de muchas especies africanas, primates....). Desde el mes de abril del presente año en que se encuentran recibiendo nuestra ayuda, no ha existido ninguna muerte por falta de vitaminas o material veterinario. Anteriormente, muchos animales morían por falta de atención veterinaria o contrayendo otras enfermedades por debilidad al estar mal alimentados. El Proyecto Gran Simio también trabaja por la conservación del hábitat de los Grandes Simios, por la protección de los bosques primarios, para que los circos no empleen animales salvajes en sus espectáculos degradantes, para terminar con la experimentación animal, sea cual sea la especie. Sólo es un ejemplo de nuestras acciones y nuestros objetivos. Nos podrán criticar por muchas cosas, pero nunca por especistas, nunca por dedicarnos a la protección de una sola especie y sin embargo, yo creo que sí existe especismo animal contra los animales salvajes en este país por parte de conservacionistas y legisladores. El caso esta claro. Lo he recalcado al principio: matar a un perro es delito, matar a un chimpancé o aun león que tengan CITES no se castiga con ninguna ley y si carecen de CITES, sólo será una infracción de contrabando. Es la realidad. No me la invento y sin embargo pocas han sido las voces que se hayan levantado contra esta indiscriminación, ya que el estar contra los toros y los circos (nosotros por supuesto también lo estamos), sería la única excepción. Todos los animalistas deberíamos haber alzado nuestras voces contra este especismo animal y si matar un perro es delito, matar un toro o un chimpancé, tiene que ser también delito. Es cierto que la gente está más sensibilizada por los perros y por ello tal vez, se apoya más las iniciativas de protección de animales domésticas que las que sean para los animales salvajes. Pero todos tienen que ser iguales ante la ley. Yo esto lo considero y lo comparo con la esclavitud: negros no, blancos si. Animales salvajes no, animales domésticos si. Esto ya viene de antaño, cuando la mayoría de los animales salvajes de nuestra España (lobo, lince, águila real), eran alimañas que debían ser exterminadas. Deberíamos comenzar un forum nacional, un debate público ante estas cuestiones y plantearnos que si el camino es bueno, debemos ampliar y allanar ese camino, y no dejar baches y lagunas que más tarde puedan originar obstáculos y derrumbamientos innecesarios. La Unión Europea recientemente ha publicado un informe en el que expone su preocupación por el elevado número de infracciones ambientales producidas en España. Igualmente se mantiene a la cola de la UE en la protección de la naturaleza y a su vez los españoles aún no se encuentran concienciados en temas de medio ambiente. Esto es una realidad en la que igualmente debemos trabajar todos. Recientemente ha ocurrido algo muy significativo y que tal vez refleje más si cabe, lo que quiero resaltar. Hemos emprendido una campaña de apoyo a una Asociación Holandesa Primadomus que ha comprado un terreno en Relleu (Alicante) para hacer un Santuario de chimpancés, debido a que ahora el Ayuntamiento le niega la autorización de obra. Esta campaña era muy simple: mandar por correo electrónico, una carta tipo que se encontraba en la página web de Primadomus. Dimos un comunicado de Prensa, lo mande a muchos grupos animalistas, a liberación animal, en nuestro Boletín.......etc. Pues bien de las 48.245 cartas enviadas al Señor Alcalde de Relleu, sólo 1882 en fecha 4 de octubre del 2004, es decir un 3,9% de las emitidas, eran españolas. El resto eran de personas extranjeras y el Santuario se iba a construir en España. Pues bien, si en lugar de un Santuario para chimpancés (o cualquier otro animal catalogado como “salvaje”), hubiera sido una residencia canina, os puedo asegurar que las cifras se habrían disparado de una forma descomunal como ha ocurrido en otras ocasiones. Esto si es ESPECISMO ANIMAL. Es la imagen que hemos reflejado en el estanque de la verdad. Todas las cosas se mueven por presión social y no por justicia. La gente quiere más a los animales domésticos por estar más cercanos a ellos y compartir su vida, mientras que los salvajes se mantienen distantes, alejados e ignorados. Olvidamos que muchos “salvajes” se encuentran en zoológicos, centros privados, particulares, en nuestras ciudades y debemos igualmente protegerlos. Sin embargo, diariamente desaparecen muchas especies de seres vivos, todos ellos salvajes. Nadie los protege. LUCHEMOS POR LA IGUALDAD Creo sinceramente que debemos tener una asamblea nacional por parte de todos los grupos animalistas, con el objetivo de unificar criterios en la lucha por romper la barrera de nuestra especie, el tener objetivos claros y comunes, no permitir que jueguen con nosotros y nos den caramelos, para olvidar a los “otros”. Debemos estar claramente unidos, manteniendo posturas comunes, exigiendo la creación de un Consejos Asesor Animal en todos los Ayuntamientos y en el Ministerio de Medio Ambiente integrado por ONGs de defensa animal y miembros de la administración para discutir los casos particulares de cada municipio..... es necesario que nos levantemos UNIDOS, para romper el especismo en toda su amplitud , para desterrar conflictos internos que a nada llevan y que repercuten en nuestra lucha por los derechos del animal. Debemos nombrar una comisión para elaborar un texto planificado de defensa animal en todos sus ámbitos y en todas las direcciones, incluyendo igualmente a los animales de granja y que ese texto, sea defendido por todas las protectoras, que sea como una Biblia de los Derechos de los Animales. Pido encarecidamente a todas las ONGs de Defensa Animal, que hagamos una MACRO ASAMBLEA para discutir estos puntos y para caminar juntos en los DERECHOS DE TODOS LOS SERES VIVOS.
Los Grandes Simios al borde de la extinciónLos grandes simios, los animales más parecidos a los seres humanos, están a punto de desaparecer y se necesitan acciones urgentes para asegurar su supervivencia, dijo el experto ecologista keniano Richard Leakey.Jueves, 6 mayo 2004IBLNEWS, AGENCIAS "Estamos analizando varias especies que ciertamente son nuestros parientes más cercanos y que están seriamente amenazadas", dijo a los reporteros. "Crisis es la palabra apropiada", informa Ruters. Leakey dijo que el crecimiento demográfico humano, la caza de animales de los bosques y la tala descontrolada amenazan de tal forma a gorilas, chimpancés, bonobos y orangutanes, que para su seguridad estos deberían contar con grandes terrenos cercados. En Kenya, donde Leakey dirigió el Servicio de Fauna Silvestre de 1989 a 1994, el programa Kenya Experience mostró que cercar un área pude reducir drásticamente la presión poblacional y la caza. Leakey dijo que había otras historias de éxito, incluyendo a Ruanda, pero que había muchas más historias de fracasos. En Ruanda, a pesar de los años de guerra civil en terrenos donde habitan los amenazados gorilas de montaña, la población ha aumentando porque ambos lados del conflicto los consideran un activo crucial. Las Naciones Unidas estiman que quedan cerca de 450.000 grandes simios en el mundo y los conservacionistas temen que se extingan en los próximos 10 a 15 años si no se hace nada al respecto. Leakey, un paleoantropólogo, conservacionista y político, ha estado toda su vida en el frente público, no solamente pidiendo a empresas y gobiernos que donen dinero sino también que ejerzan su poder para colocar a los grandes simios en la agenda internacional. El experto encabeza la campaña del Proyecto de Supervivencia de los Grandes Simios, de las Naciones Unidas, que busca reunir por lo menos 25 millones de dólares que se gastarán en los próximo tres años. Leakey será el orador principal en la cena de la campaña de donación en el zoológico de Londres el 24 de mayo. Leakey dijo que no había conflicto entre la necesidad de ayudar a los grandes simios y el requerimiento urgente de combatir la pobreza y la enfermedad en Africa subsahariana. La amenaza de extinción es tal que los grandes simios deberían remplazar al panda y al elefante como íconos del movimiento conservacionista, dijo Leakey ." Inicio
Jane Goodall, Premio Príncipe de Asturias por sus estudios sobre los chimpancésLa Razón Digital. Ep - Oviedo.-El jurado encargado de fallar el Premio Principe de Asturias de Investigación Científica y Técnca ha destacado de Jaen Goodall su «dedicacion ejemplar en las condiciones más adversas» a la investigación que ha constituído una «transcendental aportación científica para comprender las raíces del comportamiento y la cultura humanas».  Pionera de le Etología de primates en libertad, el acta del jurado resalta además «su esfuerzo sincero y comprometido» para transmitir el resultado de sus trabajos «entre dos las capas sociales, especialmente la juventud de todo el mundo». Julio Rodríguez Villanueva, presidente del jurado, también desatacó su esfuerzo por «conciliar el desarrollo humano con la protección de la vida salvaje en África, y de manera especial en Tanzania». Esta candidatura había sido propuesta por el embajador de España en Tanzania, José María Castroviejo y Bolívar. Entre los finalisas galardón se encontraban además de Goodall, el químico estadounidense de origen chipriota Kyriacos C. Nicolau y la biólogo Lynn Margulis. En total fueron 46 candidaturas las presentadas entre las que figuraban también el médico ruso Anatoly Grigoriev, el médico y matemático griego Athanassios Fokas, el microbiólogo norteamericano Myron Essex y el patólogo noruego Per Brandtzaeg. Nacida en Londres en 1934, Jane Goodall comenzó sus investigaciones en el lago Tanganyka, en el África Oriental, en 1960. En 1977 fundó el Instituto que lleva su nombre, dedicado a impulsar la investigación sobre el comportamiento de los chimpancés salvajes y otros primates, así como a promover la conservación el medio ambiente. La instituto tuvo su sede central en California y luego fue trasladada a Washington D.C. Uno de sus objetivos se centra en servir de enlace entre América y África. En la actualdad desarrolla programas en más de 70 países. Jane Goodall, considerada la máxima representante de la Etología de nuestro tiempo y primera autoridad mundial en el estudio de los chimpancés, ha dedicado su vida a la investigación científica en este campo. Sus trabajos constituyen una trascendental aportación para comprender el origen de nuestra especie, su evolución y comportamiento. El pasado 24 de abril fue galardonada con la Medalla Benjamín Franklin (Estados Unidos), una de las distinciones científicas más importantes del mundo, y que incluye entre sus laureados a Albert Einstein, Marie y Pierre Curie, Alexander Graham Bell, Thomas Edison, Jacques Cousteau, los hermanos Wright y Stephen Hawking, Premio Príncipe de Asturias de la Concordia 1989, entre otros. Entre las obras de Goodall destacan sus libros destacan «En la senda del hombre» (1971), «Los chimpancés de GombeK (1986) y «A través de la ventana» (1990), en los que ha explicado sus descubrimientos: cómo los chimpancés usan herramientas sencillas, forman grupos cooperativos de caza, muestran personalidades complejas con una alta inteligencia y establecen relaciones sutiles y muy duraderas entre ellos, constituyendo sociedades de un entramado sorprendentemente rico y estructurado. La traducción al español de su autobiografía, 'Gracias a la vida', se publicó en el año 2000. El jurado del premio estuvo integrado por el bioquímico Santiago Grisolía y Julio Rodríguez Villanueva; el presidente del grupo Thyssen Krupp Integral, José Luis Alvarez Margaride; el paleontólogo Juan Luis Arsuaga, el biólogo Carlos Alonso Bedate, los físicos Antonio Fernández-Rañada y Emilio Tamayo; el oftalmólogo Luis Fernández-Vega, y la vicepresidenta del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Montserrat Gomendio Kindelan; Juan José López Amor y los doctores Rafael Nájera, Enrique Moreno y María del Carmen Maroto; los expertos en microbiología César Nombela y Fernando Ortiz, el catedrático de Geografía Humana Rafael Puyol, el bioquímico Julio Rodríguez y el consejero de Salud del Principado, FranciscoSevilla, entre otros. En la pasada edición, el premio fue otorgado a los cinco investigadores considerados como los padres de Internet. Este es el cuarto galardón que se falla en esta edición. Hasta el momento han sido galardonados el periodista polaco Ryszard Kapuscinski y el teólogo peruano Gustavo Gutiérrez Merino (Comunicación y Humanidades), Susan Sontag y Fatima Mernissi (Letras)y Jurgen Habermas (Ciencias Sociales). En la pasada edición, el premio de Investigación Científica y Técnica fue entregado a los cinco investigadores considerados como los padres de Internet. Este es el cuarto galardón que se falla en esta edición. Hasta el momento han sido galardonados el periodista polaco Ryszard Kapuscinski y el teólogo peruano Gustavo Gutiérrez Merino (Comunicación y Humanidades), Susan Sontag y Fatima Mernissi (Letras)y Jurgen Habermas (Ciencias Sociales). Inicio
¿INCLUIR A LOS CHIMPANCÉS EN EL GÉNERO HUMANO?WASHINGTON (AP) -- Los chimpancés están más relacionados con los seres humanos que con los gorilas u otros simios y posiblemente deberían ser incluidos en la categoría humana del árbol genealógico, dijo un equipo de investigadores. La idea -- que seguramente renovará el debate sobre la evolución y la relación entre los humanos y los animales -- surgió de un equipo de investigadores liderado por Morris Goodman, de la Facultad de Medicina de la Univsidad Estatal de Wayne en Detroit. En la actualidad, los humanos permanecen solos en la categoría Homo, pero Goodman sostiene que "los humanos parecemos una imitación levemente remodelada de los chimpancés". Para el científico, las personas y los chimpancés comparten el 99,4 por ciento de su ADN, la molécula que codifica la vida. El informe será publicado el martes en la edición de Internet de Proceedings of the National Academy of Sciences. "El origen de las especies" La disputa entre facciones de religiosos y científicos tuvo su mayor publicidad en 1925, cuando el maestro de una escuela de Tennessee, Estados Unidos, John Scopes, fue condenado por enseñar evolución. Y continúa hasta este día: el estado de Kansas reinstauró la enseñanza de la evolución este año, 18 meses después de que un colegio estatal votara para sacarla de las clases. ¿Hombres y chimpancés, un mismo género? Un género es un grupo de especies muy relacionadas. La especie humana, Homo sapiens, permanece sola en el género Homo. Pero se han incluido anteriormente otras especies en la rama, como el Homo neanderthalensis, u hombre de Neanderthal. Los chimpancés pertenecen al género Pan, junto a los bonobos, o chimpancés pigmeos. La propuesta de Goodman podría establecer tres especies bajo el género Homo. Una sería Homo (homo) sapiens, o humanos; la segunda Homo (Pan) trogloditas, o chimpancés comunes; y la tercera Homo (Pan) paniscus, o chimpancés bonobo. "Creo que es una idea razonable, obviamente, o de lo contrario no la hubiésemos propuesto", expresó Goodman. Richard J. Sherwood, antropólogo de la Universidad de Wisconsin, no está tan seguro. El hecho de que los chimpancés y los humanos están relacionados y compartieran un antepasado común hace siete millones de años es bien conocido, dijo Sherwood, pero eso no significa que ahora pertenezcan al mismo género.
Los chimpancés deberían compartir el género homo Los chimpancés son más parecidos a los seres humanos que a los gorilas o a otros monos y por ello deberían compartir el género "homo" con nosotros, según un estudio publicado en la revista "Proceedings of the National Academy of Science". "Nosotros los humanos somos sólo primates similares a los chimpancés, pero ligeramente modificados", señaló Morris Goodman, de la Facultad de Medicina de Wayne State University en Detroit (Michigan), el principal autor del estudio. Este científico afirmó que las dos especies comparten un 99,4 por ciento de su ADN -la secuencia molecular que contiene la información hereditaria- y por ello propuso que debería ampliarse el género "Homo", donde ahora se encuentra tan sólo el ser humano, para incluir a nuestros parientes peludos. Un género es un grupo de especies estrechamente relacionadas y "Homo" incluye la nuestra, Homo Sapiens, y otras ahora extintas, como el Homo Neanderthalensis, conocido como hombre de Neanderthal. Los chimpancés comunes pertenecen al género "Pan" junto a los bonobos, o chimpancés pigmeos. El estudio comparó 97 genes de varias especies y concluyó que los del Homo Sapiens son muy parecidos a los del chimpancé, seguidos de los de los orangutanes y los monos del Viejo Mundo, y no estaban relacionados estrechamente a los de los ratones, lo que es un alivio. A continuación, los investigadores calcularon el ritmo de mutaciones genéticas y estimaron que un antepasado común de los chimpancés y los seres humanos se diferenció de los gorilas hace siete millones de años, y entre uno y dos millones de años más tarde dio lugar a otras dos especies, que nos separaron permanentemente. Queda por ver la recepción de la propuesta de Goodman en EEUU, donde existe un movimiento fuerte denominado Creacionista, que niega la existencia de la evolución. Para sus partidarios, los chimpancés son los primos no deseados del hombre.
InicioJULIO VERNE Y SU RELACIÓN CON LOS GRANDES SIMIOSLa referencia más temprana a la observación de los chimpancés, se halla en el Diario de Samuel, de 1661. Este documento relata la llegada al puerto de Londres de una nueva especie procedente de las colonias. Por el modo en que lo describe se trata, de un chimpancé. Sin embargo, Peep pensó que se trataba de un cruce de una oveja y un hombre. Según afirma, entendía buena parte del inglés hablado, algo que los chimpancés hacen (o del idioma en que estén acostumbrados escuchar). Y se le podían enseñar los signos de los sordomudos, algo que nosotros conseguiríamos más adelante.
A principios de la década de los treinta, Winthrop y Luella Kellogg criaron en su casa durante nueve meses a un chimpancé llamado Gua para que aprendiera inglés. Decidieron tratarlo igual que a su pequeño bebé Donald, pero pronto llegaron a la conclusión de que sus comportamientos eran distintos. Y no sólo eso, su propio hijo podría terminar hablando como el chimpancé, más que éste hablando inglés. Cuando servían un postre especial, Donald emitía los sonidos de comida del chimpancé. Más tarde, y esta vez durante seis años, el matrimonio Hayes crió en su casa a una chimpancé llamada Viki. Realizaron entrenamientos intensivos para conseguir que hablase. Llegaron incluso a modelar sus labios. Pero al final del experimento el chimpancé sólo había aprendido cuatro palabras: mamma, papa, cup y up (en inglés). Le costaba tanto articular esas palabras que llegaba a convulsionarse cuando lo hacía. Allen y Beatriz Gardner retomaron el tema en 1966 y se embarcaron en el Proyecto Washoe patrocinado por la Universidad de Reno. El trabajo de los Gardner era muy sólido, pero muy poca gente estaba dispuesta a leerlo porque ridiculizaba las tesis de muchos académicos. Los resultados demostraban que un chimpancé era capaz de aprender el lenguaje de los signos, utilizarlos y recombinarlos en un correcto orden sintáctico. Incluso podía inventarlos por sí mismo. Se llegaron a contabilizar en Washoe unos 240 signos del lenguaje ASL americano.
He hallado una serie de datos que bien pueden unirse a otros observados en los diferentes volúmenes de este misterioso y gran escritor. Este libro fue escrito por Julio Verne en 1901, cuatro años antes de su muerte ocurrida el 24 de marzo de 1905. Pues bien y sin enumerar los numerosos aciertos que predijo gracias a su alto conocimiento científico, cumplimentado con una capacidad visionaria y futurista, Verne escribe en el Capítulo VIII "La cabaña del Doctor Johausen": "Tal vez recordará el lector la expedición que quiso efectuar el norteamericano Garner, con objeto de estudiar la lengua de los monos y de dar a su teoría una conformación práctica". En osteriores párrafos informa de sus investigaciones con el lenguaje de los simios, su afán por enseñarles el lenguaje humano hablado. Existe una serie de puntos que coincide exactamente con la realidad, incluido el nombre del primer investigador que intenta enseñar el lenguaje a una chimpancé: Garner. Aunque el nombre real y actual es Gardner, con una "d" entre la "r" y la "n". De todas formas y según las traducciones al castellano que se hagan, en unos ponen la "d" y en otros no. Lo importante es la coincidencia del nombre del científico, su nacionalidad, el lugar donde se comenzaron los primeros estudios y el objetivo de sus investigaciones. Además, habla sobre otros aspectos de la primatología que hoy en día se están realizando, como la observación directa en el propio hábitat de los primates, etc. Una vez más, Julio Verne se ha adentrado en un tema tan apasionado como es el de los grandes simios y una vez más, ha realizado aciertos visionarios descubiertos por mí, en la lectura de su libro, que por otro lado, no es tan conocido como otros títulos de su gran trayectoria literaria. Gracias Julio por tu obra. Este nuevo dato hallado en tu libro, te reafirma aún más si cabe, como hombre de ciencia y apoyas indirectamente al Proyecto Gran Simio en su trayectoria por la lucha de los derechos a los antropoides no humanos. Información Derechos Reservados Inicio
LOS GRANDES SIMIOS NO HUMANOS, HABLANCientíficos enseñan a hablar inglés a un chimpancé. Por Jonathan Leake, Science Editor, INVESTIGADORES han enseñado, por primera vez, a hablar a dos simios. Un chimpancé pigmeo y un orangután, han conversado con humanos. El chimpancé, llamado Panbanisha, tiene un vocabulario de 3,000 palabras y habla a través de una computadora que produce una voz sintética cuando se aprietan los símbolos del teclado. Habla constantemente, construyendo frases como: "Por favor, ¿puedo tener un café helado?" o discutir sobre vídeos que ha visto en compañía de los científicos que la cuidan en Georgia, en el Centro de Investigación de Idiomas de Universidad Estatal en Atlanta.
Entre las primeras palabras habladas con el Stephen Hawking-style, demanda a sus guardianes: "Por favor, cómpreme una hamburguesa". Recientemente ahorró dinero pagado a cambio de llevar a cabo tareas y construir artefactos y les dijo a los científicos, en idioma de signos: "Yo quiero comprar una piscina," porque la ola de calor le estaba haciendo la vida de la jaula demasiado incómoda. Los animales usan un teclado pequeño especialmente diseñado con unas 400 teclas; cada una de ellas identificada con un símbolo. Algunos símbolos tienen significados simples como "manzana"; otros representan conceptos más abstractos: como "déme", "bueno", "malo" o "ayuda." Los animales tienen que aprender todos los símbolos y entonces construyen frases apretando teclas en el orden correcto. La computadora pronuncia las palabras y las muestra en una pantalla. Recientemente Panbanisha, ha empezado a escribir palabras en el suelo usando tizas (al parecer, aprende de las imágenes de las pantalla de la computadora. Duane Rumbaugh, profesor de la universidad de psicología y biología, que es el director del centro, dice que las pruebas sugirieren que los animales tienen el idioma y las habilidades cognoscitivas de un niño de cuatro años. Panbanisha ha ido más allá del simplemente aprendizaje para hablar y leer. Ella le está ensañando las mismas habilidades a su hijo Nyota, de uno año; que ha desarrollado un vocabulario similar al de un niño de la misma edad. Él no puede crear frases todavía, pero pronto podrá igualar a su madre. Los grandes simios podrán hablar pronto con nosotros; y la habilidad del lenguaje pasará de una generación a la siguiente. La madre de Panbanisha, Matata, no puede usar el teclado, así que ella le dice a Panbanisha que comunique sus necesidades, como: "Matata quiere un plátano." Cuando estos simios parecen reflexivos, puede que se pregunten sobre algo. A veces dicen cosas como: "Yo estoy pensando sobre comer algo," o "yo quiero ir a la Caverna de los Acampadores" (una lugar de 55 acres). Ahora, a Rumbaugh se le ha dado una concesión gubernamental americana para un proyecto destinado a ver si, Panbanisha pueden dar un verdadero discurso. Hasta hace poco se había pensado que ellos nunca hablarían porque sus cajas de la voz no pudieran producir los sonidos usados por los humanos. Entonces, los investigadores notaron que algunos animales estaban copiando palabras humanas y frases con éxito. Los sonidos eran distorsionados, pero reconocibles. Un portavoz del centro ha dicho: "Con el tiempo, nuestras opiniones sobre los monos cambiarán y un día tendremos que extenderles los derechos humanos. Quién sabe, pronto Panbanisha podrá expresar su opinión al respecto. Copyright 1999 Times Newspapers Ltd. The Sunday Times, 25 de julio 1999 ESTADOS UNIDOS Inicio
NUEVA LEGISLACIÓN NEOZELANDESA EN LA QUE SE RESPETA A LOS GRANDES SIMIOSPeter Singer, co-fundador del Proyecto Gran Simio y Profesor de Bioethics en el Centro para los Valores Humanos de la Universidad de Princeton, calificó a la reciente legislación del Parlamento de Nueva Zelanda, como un descubrimiento para la raza humana. "Este puede ser un pequeño paso adelante para los grandes simios; pero, no obstante, histórico. La primera vez que un parlamento vota a favor de cambiar el estado de un grupo de animales, tan drásticamente, que no podrán tratarse como herramientas de investigación o ser usados para el beneficio de humanos. Nosotros felicitamos al Parlamento de Nueva Zelanda por dar este primer paso, e invitamos a otros parlamentos nacionales a que imiten la iniciativa o la superen. Este es un avance para nuestro conocimiento y capacidad de mostrar respeto hacia nuestros parientes no humanos más cercanos". En esta nueva legislación del pasado 8 octubre, del Parlamento de Nueva Zelanda, prohibe el uso de grandes simios en investigación, excepto en los casos que beneficie a las propias especies. Hay cinco especies de grandes simios: los chimpancés, bonobos, gorilas, orangutanes y humanos; y todos están en la misma familia genética: la de los homínidos. "Este requisito reconoce la avanzada capacidad cognoscitiva y emocional de los grandes simios", dijo el Ministro de Nueva Zelanda para la Alimentación, John Luxton que ha sido el responsable de llevar la propuesta al Parlamento. El tal reconocimiento está basado en la evidencia científica de que los homínidos no humanos, no sólo comparten nuestros genes, si no también, los rasgos mentales humanos básicos; como el autoconocimiento, la inteligencia, la comunicación compleja, su sistema social, e incluso el dominio de algunas habilidades del idioma humano. "Nueva Zelanda es el primer país del mundo en legislar en este tema", dijo Mr Luxton. El número de homínidos no humanos que ha caído en este siglo, si hablamos de las poblaciones libres, se ha debido al comercio de su carne y a la deforestación de los bosques en los que habitan. Además se estima en más de 3,000 los individuos que se mantienen en cautividad en el mundo. Todo ello hace que las especies de homínidos no humanos estén considerados en peligro de extinción. 16 de octubre de 1999 NOTA: Inicio
REDUCCIÓN EN LA UTILIZACIÓN DE CHIMPANCÉS EN LABORATORIOS DE INVESTIGACIÓN NORTEAMERICANOS. El 24 de agosto, la asociación norteamericana de defensa animal, USDA, firmó un acuerdo con la Fundación Coulston, mediante el cual, este laboratorio de experimentación, se desprenderá de 300 chimpancés en los próximos 2.5 años. Además, detiene toda cría y adquisición de nuevos chimpancés, a la vez que acepta la vigilancia de observadores externos. De todas formas, existe una preocupación por el destino de esos 300 chimpancés ya que no se dice que deban enviarse a santuarios. El uso de chimpancés en investigación, ha disminuido significativamente en los últimos años. Este factor, y una sobrecría de chimpancés patrocinado por un programa del Instituto Nacional de Salud (NIH), ha producido un excedente de chimpancés disponibles para investigación. Los grandes laboratorios, como el Yerkes Primate Center, está intentando librarse de chimpancés activamente. En los últimos años, otros laboratorios, como el de la Universidad de Nueva York, la Fuerza Aérea Americana o la Universidad del Estado de Nuevo México, se han desecho de más de 500. De hecho, el NIH ha estimado en 600 los chimpancés necesarios para investigación en laboratorios americanos; en vez de los 1800 actuales. Cuando la Fuerza Aérea ofertó sus chimpancés, en 1997, sólo el laboratorio de la Fundación Coulston realizó una propuesta para tomarlos. Por ello, es probable que ningún laboratorio de investigación se ofrezca para hacerse cargo de los chimpancés de Coulston. Como resultado, probablemente los 300 chimpancés se enviarán a santuarios; pero sólo si se dispone de fondos para su cuidado perpetuo. Estos fondos se estiman de 1.700.000 dólares por año. Si no se dispone de este dinero, entonces, es probable que se queden donde están. Desde 1986, el NIH ha gastado más de 50 millones de dólares, de fondos del contribuyente en engendrar chimpancés para cinco laboratorios; incluido el de la Fundación Coulston, y 10 millones más para infectarlos con nuestras más mortales enfermedades; como el SIDA y la hepatitis. Por ello, las asociaciones de defensa animal, consideran que el NIH debe mantener su responsabilidad para con los chimpancés que engendró e infectó con enfermedades. Incluso Dr. Thomas Wolfle, oficial del National Research Council, declaró recientemente al New York Times que el gobierno federal tiene la "obligación moral" de mantener el cuidado de estos chimpancés a perpetuidad. Las asociaciones de defensa animal, incluidas el Great Ape Project - Internacional están involucrados en una campaña de presión a representantes del Congreso y del Senado de los EEUU, destinada conseguir una legislación que fomente la creación de santuarios donde jubilar a los chimpancés de los laboratorios. 11 de octubre de 1999. Para más información, contacte con el IDA en sroy@idausa.org o llama al 415/898-2720. Inicio
|
|
La Proposición No de Ley ha sido presentada ante el Congreso de los Diputados estatal. Esto implica que de aprobarse tal proposición obligaría al Gobierno Español ante las instancias internacionales a la protección de los grandes simios, al igual, que establezca en el interior una legislación que prohíba el maltrato y la esclavitud de estos primates en España. El texto es el siguiente. 
Nos preocupaba que la concentración ante la embajada de Tailandia en Madrid que organizamos el pasado 17 de septiembre (Nautilus nº 29) no hubiese servido para nada; sobre todo, cuando no fue lo numerosa que hubiéramos querido; sin embargo días después responsables de dicha embajada aceptaron el recibirnos para hablar del asunto.
Así pues, el miércoles 26 de octubre acudimos a nuestra cita con el Sr. Chonasut Wudthiwongse, Primer Secretario de la Embajada del Reino de Tailandia, Pedro Pozas Terrados, Secretario General de Proyecto Gran Simio-España, y yo.
También se llamó a los medios de comunicación, pero el interés por primates parece no ser noticia interesante.
Posteriormente,
dos empiristas franceses sugirieron que habían encontrado un simio con
un rostro con apariencia de ser muy inteligente y lo enviaron a una escuela
de sordos, para que pudiera aprender los signos. Sin embargo, los primeros intentos
científicos de enseñar lenguas a los chimpancés tenían
como objetivo instruirles en las técnicas del lenguaje oral.
Aquí
es donde aparece Julio Verne, en su libro titulado "El pueblo aéreo"
donde describe como en el interior de la selva, existe una sociedad de hombres
medio mono y medio humano (eslabón perdido), que hablan, entienden y
poseen una ciudad en las copas de los árboles selváticos.
El
orangután llamado Chantek, de 20 años, está en el parque zoológico de Atlanta
donde, también, está aprendiendo a usar un sintetizador de la voz - una habilidad
que se espera que domine rápidamente. Ya tiene un vocabulario de 2,000 palabras
en idioma de signos.
©2006 - 2009 Proyecto Gran Simio- España
Realización: Luis C. Silva