EDITORIAL

Estimados amig@s:

La nueva normativa sobre zoológicos, la Ley 31/2003 de 27 de octubre sobre Conservación de la Fauna Silvestre en los Parques Zoológicos, acaba de ser publicada y puesta en vigor. Todos los zoológicos que no tengan programas educativos, proyectos científicos de conservación y espacios suficientes para que las especies puedan desenvolverse con holgura entre otras, deben ser cerrados.

Esta situación es muy positiva. Como ya he dicho en anteriores boletines, es una oportunidad para los componentes del Proyecto Gran Simio, el introducirnos en los Centros como voluntarios (sobre todo en los que tengan primates y grandes simios) y con apoyo del Director, preparar Proyectos Educativos y de Conservación, ganarnos nuestro respeto y seriedad, organizar conferencias y charlas en los mismos centros zoológicos, etc.

Todos aquellos que tengan un zoológico cercano a su domicilio y quieran participar en estos Programas Educativos, nos lo comunicáis para de esta forma ponernos en contacto con los Directores y establecer pequeños Convenios de colaboración, siempre teniendo presente los fines de nuestra Asociación.

Centros como Rainfer (Madrid), Darwin (Barcelona), Safari Aitiana y Elche (Alicante); ya se encuentran colaborando con el PGS en distintos Proyectos.

Os animo a todos a continuar en el empeño por el bien de nuestros hermanos los homínidos no humanos.

En caso de que por vuestro trabajo no podáis, nos lo comunicáis, para ver la manera de introducirse cualquier otro compañero.

Una de las prioridades del PGS para el año que viene, será la de lanzar campañas en contra de la tala ilegal de árboles tropicales. Seamos todos conscientes de que en 20 o 25 años, los grandes simios van a desaparecer si seguimos el ritmo actual de deforestación en las zonas donde habitan nuestros amigos. Debemos de consumir madera certificada con el sello FSC. El consumidor tiene la fuerza y el poder económico, podemos si todos actuamos en el mismo sentido, hacer que las grandes empresas madereras pierdan su rentabilidad y no tengan más remedio que cambiar su estrategia o caer arruinada. Se puede conseguir, no es una utopía, hay casos como la plataforma petrolífera de la SELL que querian hundir en el mar y que gracias a los consumidores debido a una campaña de Greenpeace, de no repostar en esa compañía, perdieron millones de euros y tuvieron que claudicar.

Es importante el trabajo unido y coordinado, es importante que rompamos la barrera de la especie, que seamos DEFENSORES DE LA IGUALDAD.

Pedro Pozas Terrados

INDICE

• LOS CAZADORES Y EL VIRUS DE ÉBOLA, ARRASAN LOS GRANDES REDUCTOS DE CHIMPANCÉS Y GORILAS, EN GABÓN Y CONGO.

• AUMENTA A 170 LA CIFRA DE MUERTOS POR LAS INUNDACIONES EN SUMATRA (INDONESIA). EL POPULAR PARQUE DE PROTECCIÓN DE LOS ORANGUTANES, ARRASADO POR LA AVALANCHA.

• NUEVA LEY PARA LOS PARQUES ZOOLÓGICOS.
  

• LOS DIEZ MANDAMIENTOS PARA COMPARTIR EL PLANETA CON LOS ANIMALES QUE AMAMOS.

• NOTAS PUNTUALES SOBRE EL CENTRO DE CAMARLES.

• LA GRANJA DE MACACOS EN CAMARLES, EN FUNCIONAMIENTO.

• NOTICIAS DE PGS

  • II ASAMBLEA NACIONAL DE PGS-ESPAÑA

  • OFRECIMIENTO DEL PGS SAFARI AITANA (ALICANTE) PARA ESTABLECER UN POSIBLE SANTUARIO.

  • PRESENTACIÓN PROYECTO EDUCATIVO DE LOS GRANDES SIMIOS EN TRES CANTOS (MADRID).

  • PGS EN EL CENTRO DE PRIMATES RAINFER DE MADRID
    

LOS CAZADORES Y EL VIRUS DE ÉBOLA, ARRASAN LOS GRANDES REDUCTOS DE CHIMPANCÉS Y GORILAS, EN GABÓN Y CONGO.

El creciente comercio de su carne y el devastador virus Ébola, están acabando con el baluarte de grandes simios en el oeste de África, en uno de sus últimos grandes refugios. Mientras los cazadores que comercian con sus carnes están diezmando las poblaciones de gorilas y chimpancés cercanas a los centros urbanos y campos forestales, el virus Ébola está acabando con abundantes grupos de gorilas que viven en bosques remotos, según el primer y mayor estudio realizado en veinte años por la Universidad de Princeton (New Jersey).

La combinación podría llevar a los grandes simios en libertad al borde de la extinción en sólo una década, advirtió Peter Walsh, Director del estudio.

Pérdidas alarmantes.

Gabón y la República del Congo son el hogar de la mayoría de los gorilas y chimpancés comunes que quedan en el mundo. En la década de los 80 había densas poblaciones de simios en Gabón, pero estudios realizados entre 1998 y 2002 muestran que la densidad de población ha caído un 56%.

Hasta ahora se pensaba que la deforestación era la peor amenaza que existía para la supervivencia de los simios. Pero el verdadero problema son los cazadores que tienen fácil acceso a los grandes simios a través de las carreteras construidas para transportar la madera y a la tala en general. Las pérdidas han sido muy alarmantes en zonas como el bosque Minkebe, en el noroeste de Gabón, que han sido de hasta el 99%.

Walsh pide una intervención radical para frenar a los cazadores. Si no se hace algo, en 10 o 20 años sólo quedarán focos aislados de gorilas. Sin embargo, para Walsh, puede ser más fácil parar a los cazadores que al virus de Ébola, enfermedad que puede provocar una caída de la población de simios catastrófica. De hecho, ya se han dado brotes donde el bosque se ha llenado de cadáveres. En cuestión de meses, el virus redujo la población de gorilas en el área de Lossi del Congo de 143 a 7.

Como la causa de la epidemia aún es desconocida y han surgido diferentes teorías sobre su origen y distintas maneras de frenar su propagación, lo que debe ser prioritario ahora, según Walsh, es el estudio de todas las tesis, porque aunque la situación es muy grave, no se ha de dar por perdida si se actúa con celeridad.

AUMENTA A 170 LA CIFRA DE MUERTOS POR LAS INUNDACIONES EN SUMATRA. EL POPULAR PARQUE DE PROTECCIÓN DE LOS ORANGUTANES, ARRASADO POR LA AVALANCHA.

Singapur, 4 Nov (Notimex).- El número de muertos por las inundaciones causadas por las lluvias torrenciales en la isla indonesia de Sumatra aumentó hoy a 170, tras rescatar los cadáveres de 75 de los más de 100 desaparecidos, entre ellos cinco turistas.

El gobernador de Sumatra, Rizal Nurdin, informó este martes a los medios de comunicación que 170 personas han fallecido debido a las riadas causadas por las intensas lluvias, que azotaron el domingo pasado el norte de la isla indonesia.

Dos turistas alemanes, un austríaco, un holandés y un singapurense figuran entre los cadáveres recuperados en la localidad de Bukit Lawang, el lugar de la tragedia, a unos mil 600 kilómetros al noroeste de la capital Yakarta.

Nurdin precisó que unas 300 personas perdieron sus hogares en Bukit Lawang debido a los fuertes aguaceros, seguidos de riadas y deslizamientos de tierra.

Según reportes de prensa conocidos en esta ciudad-Estado, una ola de aproximadamente tres metros devastó la madrugada de ayer lunes la localidad de Bahorok, causando al menos 85 muertos y cerca de 100 desaparecidos.

Los equipos de rescate continúan este martes en busca de posibles sobrevivientes, a pesar de que la lluvia, el lodo, los caminos anegados y la rotura de varios puentes en la zona, obstaculizan sus labores. El coordinador de los servicios de rescate, Bonar Pasaribu, indicó que el número total de desaparecidos asciende a más de un centenar y que las probabilidades de encontrarlos con vida son pocas, incluso nulas.

Un río del Parque Nacional Gunung Leuser en Sumatra se desbordó esta madrugada después de intensas lluvias, que destruyeron carreteras, puentes y casas de huéspedes ocupadas normalmente por turistas locales y extranjeros. El parque Gunung Leuser, famoso por su vegetación y bosques tropicales, alberga animales en peligro de extinción, como tigres y rinocerontes, además es un popular centro de rehabilitación y protección de orangutanes y otros simios enfermos o heridos, y que constituye un lugar de visita obligada para los turistas.

Las autoridades y grupos ecologistas atribuyen la tragedia, que ha alcanzado estas dimensiones, a la deforestación que sufre la zona, causada por la tala ilegal de árboles. El vicepresidente de Indonesia, Hamzah Haz, culpó este martes de la tragedia a "errores humanos" y a la "mala gestión" de la zona forestal de Bukit Lawand, donde se encuentra el parque Nacional de Gunung Leuser, el mayor del país con sus 95 mil hectáreas.

Según un reciente informe de organizaciones ecologistas, Indonesia pierde cerca de dos millones de hectáreas de bosques tropicales cada año y un 85 por ciento de las catástrofes naturales son el resultado de la destrucción del entorno.

ESTE ES UN EJEMPLO MÁS DE CÓMO LA DEFORESTACIÓN Y LA TALA ILEGAR DE ÁRBOLES, HACE PELIGRAR, NO SÓLO LA VIDA DE LOS ANIMALES Y GRANDES SIMIOS, SI NO TAMBIEN LA DE LOS SERES HUMANOS (PGS).

NUEVA LEY PARA LOS PARQUES ZOOLÓGICOS. (Paco Cuéllar PGS-España)

El pasado 27 de octubre fue aprobada la LEY 31/2003, de conservación de la fauna silvestre en los parques zoológicos. Esta ley es la transposición a la legislación española de la Directiva 1999/22/CE, que el Consejo de la Unión Europea adoptó con el fin de establecer una base común que propicie la correcta aplicación de la legislación comunitaria en materia de conservación de la fauna silvestre, y que, por otro lado, asegure el desempeño por los parques zoológicos de su papel en la educación, la investigación científica y la conservación de las especies.

Lo primero que llama la atención de esta ley, es que excluya de su cumplimiento a los circos, los establecimientos dedicados a la compra y venta de animales y las colecciones particulares (artículo 2). Y llama la atención, porque son, precisamente, los animales de estos establecimientos los que necesitan una protección más urgente. Esto significa, a nuestro entender, un trato de favor que nuestra asociación tiene luchar para corregir; ya sea en el desarrollo de esta ley en las distintas comunidades autónomas o modificando otras leyes.

Este mismo artículo 2 define como parque zoológico, los "establecimientos, públicos o privados, que, con independencia de los días en que estén abiertos al público, tengan carácter permanente y mantengan animales vivos de especies silvestres para su exposición". Luego reconoce como tales los zoos, acuarios, delfinarios, aviarios, reptilarios, etc; y no hace distinción entre especies protegidas de las que no lo están. Pero cuando se trata de animales no silvestres que puedan habitar en dichos parque en régimen de cautividad, solo se aplicarán las medidas de conservación establecidas en el artículo 3 de esta ley (Disposición adicional segunda).

Los efectos de esta ley, ya se están haciendo notar. Como los parques zoológico tienen un año para cumplir los requisitos de esta (Disposición transitoria única), ya están estableciendo contactos con universidades, asociaciones y profesionales veterinarios y empiezan a esbozar los primeros proyectos para mejorar las instalaciones. Y es que el artículo el artículo 3 les obliga a tomar medidas de bienestar animal tales como:
a) Alojar a los animales en condiciones que permitan la satisfacción de sus necesidades biológicas y de conservación.
b) Proporcionar a cada una de las especies un enriquecimiento ambiental de sus instalaciones y recintos, al objeto de diversificar las pautas de comportamiento que utilizan los animales para interaccionar con su entorno, mejorar su bienestar y, con ello, su capacidad de supervivencia y reproducción.
c) Prevenir la transmisión de plagas y parásitos de procedencia exterior a los animales del parque zoológico, y de éstos a las especies existentes fuera del parque.
d) Evitar la huida de los animales del parque zoológico, en particular de aquellas especies potencialmente invasoras, con el fin de prevenir posibles amenazas ambientales y alteraciones genéticas a las especies, subespecies y poblaciones autóctonas, así como a los hábitats y los ecosistemas.

Al mismo tiempo, deberán "establecer medidas específicas de seguridad en las instalaciones y en cada uno de los recintos de los animales, atendiendo a las características de cada especie, para prevenir cualquier riesgo para la salud o integridad física del público visitante y del personal del parque, así como para evitar la huida de los animales al exterior. En el caso de animales especialmente peligrosos, deberán contar con un sistema de control permanente, a cargo del personal especializado del parque zoológico. En todo caso, deberán informar al público de dicha circunstancia por medio de indicadores visibles" (Disposición adicional primera).

También les obliga (artículo 4) a elaborar y desarrollar
a) Programa de conservación «ex situ» de especies de fauna silvestre que, al realizarse fuera de su hábitat natural, debe estar orientado a contribuir a la conservación de la biodiversidad, por lo que deberá constar de una o varias de las siguientes actividades:
1 Participación en un programa de investigación científica que redunde en la conservación de especies animales.
2 Formación en técnicas de conservación de especies animales.
3 Intercambio de información para la conservación de especies animales entre zoológicos y organismos públicos o privados implicados en la conservación de las especies.
4 Participación, cuando proceda, en un programa de cría en cautividad con fines de repoblación o reintroducción de especies animales en el medio silvestre o de conservación de las especies.
b) Programa de educación dirigido a la concienciación del público en lo que respecta a la conservación de la biodiversidad, y comprensivo de las siguientes actividades:
1 Información sobre las especies expuestas y sus hábitats naturales, en particular de su grado de amenaza.
2 Formación del público sobre la conservación de la fauna silvestre y, en general, de la biodiversidad.
3 Colaboración, en su caso, con otras entidades públicas y privadas para realizar actividades concretas de educación y sensibilización en materia de conservación de la fauna silvestre.
c) Programa avanzado de atención veterinaria, que comprenda:
1 El desarrollo de medidas destinadas a evitar o reducir la exposición de los animales del parque zoológico a los agentes patógenos y parásitos, a fortalecer su resistencia inmunológica y a impedir los traumatismos e intoxicaciones.
2 La asistencia clínica de los animales del parque zoológico que estén enfermos, por medio de tratamientos veterinarios o quirúrgicos adecuados, así como la revisión veterinaria periódica de los animales sanos.
3 Un plan de nutrición adecuada de los animales.

El artículo 5 les obliga "disponer del personal necesario especializado y de los medios materiales adecuados para la ejecución de las medidas de bienestar, profilácticas, ambientales y de seguridad indicadas en el artículo 3, así como para el desarrollo y cumplimiento de los programas señalados en el artículo 4 de esta ley. Tanto el personal como los medios deberán ser acordes con las necesidades derivadas de las colecciones de animales de cada parque zoológico. La formación continua del personal a cargo de los animales estará basada en la evaluación del conocimiento de los animales silvestres, de su conservación y especialmente de su bienestar".

Por último, los parques zoológicos estarán obligados a "disponer de un registro actualizado de sus colecciones de animales, adecuado a las especies y subespecies a las que éstos pertenezcan. En dicho registro deberán figurar, al menos, los datos relativos a las entradas y salidas de animales, muertes y causa del fallecimiento, nacimientos, origen y destino, y los necesarios para su identificación y localización. La información de dicho registro deberá facilitarse, en todo momento, al órgano competente de la comunidad autónoma" (artículo 6).

Por otro lado, la consejería o departamento que cada comunidad autónoma designe, podrá autorizar la apertura al público, la modificación y ampliación de los parques zoológicos. Esta autorización se concederá previa comprobación de que el parque zoológico, cumple los requisitos establecidos en los artículos 3, 5 y 6, además de cumplir con los programas previstos en el artículo 4 (artículo 7). Este mismo departamento será el encargado de inspeccionarlos anualmente, o cuando alguien los denuncie (artículo 8).

La administración competente también deberá mantener un registro de los parques zoológicos autorizados en su territorio respectivo, con información actualizada sobre las colecciones de animales que mantengan en sus instalaciones. Y a su vez, deberá mantener informado al Ministerio de Medio Ambiente de los datos de sus registros (artículo 9), para que este pueda llevar actualizado su Inventario nacional de parques zoológicos (artículo 10).

Esta administración podrá sancionar a los que incumplan lo establecido en esta ley (artículo 11), así como ordenar el cierre total o parcial del parque zoológico para garantizar la conservación de los animales existentes en ellos (artículos 12 y 15).

El artículo 13 considera infracciones leves con multas de 300 a 600 euros:
a) El deficiente funcionamiento del registro de colecciones de especies y ejemplares.
b) La insuficiencia de los medios personales y materiales exigidos en esta ley.

Graves, con multas de 601 a 60.100 euros:
a) El incumplimiento de las condiciones específicas establecidas en la autorización de apertura al público.
b) La carencia del personal especializado o los medios materiales exigidos en esta ley.
c) El incumplimiento de las medidas profilácticas, de bienestar, ambientales y de seguridad pública establecidas en esta ley.
d) La liberación no autorizada, negligente o intencionada, de los animales del parque zoológico.
e) La falsificación, la ocultación u omisión de datos y documentos presentados ante la administración correspondiente.
f) El incumplimiento de las actividades establecidas para la elaboración, desarrollo y cumplimiento de los programas de conservación, educación y atención veterinaria contemplados en el artículo 4 de esta ley.
g) El incumplimiento del deber de colaboración con la autoridad inspectora.

Y muy graves, con multas de 60.1001 a 300.500 euros:
a) La apertura al público, la modificación sustancial o la ampliación del parque zoológico sin la autorización del correspondiente órgano competente.
b) La liberación no autorizada, negligente o intencionada, de animales del parque zoológico pertenecientes a especies potencialmente invasoras.
c) Dar muerte de manera intencionada a los animales del parque zoológico o la eliminación de sus restos intencionadamente sin causa justificada.
d) El maltrato, abandono o deterioro intencionados o por negligencia de los animales del parque zoológico.

En fin, quizás la ley no cumpla todas las expectativas que esperábamos de ella; pero es un primer paso que solo el tiempo mostrará su efectividad.

LOS DIEZ MANDAMIENTOS PARA COMPARTIR EL PLANETA CON LOS ANIMALES QUE AMAMOS.

La primatóloga Jane Goodall, flamante premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica, denuncia los peligros que amenazan la Tierra a traves de su nuevo libro "Los diez mandamientos para compartir el planeta con los animales que amamos" (Editorial: Paidós).

La científica Jane Goodall (Londres, 1934) usa el prestigio que le han dado sus descubrimientos sobre los chimpancés para denunciar los peligros que amenazan la Tierra. Con ese objetivo, la premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica acaba de publicar, con el biólogo Marc Bekoff, Los diez mandamientos para compartir el planeta con los animales que amamos. Diez preceptos que pretenden acabar con estas animaladas:

GUERRA QUÍMICA. El Ejército de EEUU experimenta cada vez con más animales. En los últimos años ha incrementado el número de primates a los que somete "a armas químicas, radiaciones ionizadas, rayos láser y microondas de alta potencia". En 1999 el departamento de Defensa utilizó más de 327.000 animales, un 12% más que en 1998. "Con los nuevos miedos provocados por la guerra química y bacteriológica la cifra aumentará", advierte Goodall.

DESTRUCCIÓN DE RESERVAS. La científica denuncia que tras el 11-S empezó una cruzada contra el terrorismo que ha proporcionado "una excusa para los que desean explotar lugares como el refugio ártico de Alaska". Critica que como se necesita combustible para el esfuerzo bélico, se abre paso el argumento que es "poco patriótico protestar contra las prospecciones en búsqueda de petróleo en las áreas salvajes".

ESPECULACIÓN ECONÓMICA. Goodall explica con "tristeza" que "antes del terrible genocidio de Ruanda, el turismo que acudía allí a ver gorilas era la segunda fuente de ingresos del país y mucha gente cree que esto fue lo que salvó a los gorilas". Por ello, aunque hutus y tutsis mataron a otros animales, respetaron a los gorilas pensando en las "futuras ganancias".

RESIDUOS TÓXICOS. Los intereses económicos son también los causantes de la guerra que verdaderamente aterroriza a esta científica. Se trata de la que desde hace décadas envenena tierras y mares. Entre otros casos, el del río Saint Lawrence (próximo a Québec), donde las administraciones han decidido declarar "tóxicas" a las ballenas beluga "para que cuando mueran y el mar las arrastre a la costa sean obligatoriamente enterradas como residuos peligrosos".

EMPRESAS SIN ESCRÚPULOS. La zoóloga acusa directamente a GeneralMotors de arrojar al río Saint Lawrence metales pesados y PCB (bifenilos policlorados). También recuerda que Exxon Mobil manipula los informes sobre las consecuencias de los vertidos que derramó en Alaska en 1989. Pese a las pruebas, la petrolera vinculada a George Bush sostiene que "el medio ambiente en el estrecho de Prince William está sano". Dudoso, ya que el PCB es tan cancerígeno que las mujeres inuit tienen prohibido dar el pecho porque su leche está contaminada.

CARNE ADULTERADA. La alimentación "moderna" es otra de sus preocupaciones. También de la Sanidad de México DF, que ha observado "una preocupante incidencia de niñas de cinco años que desarrollan pechos a causa de un excesivo uso de hormonas en la crianza de las gallinas". En EEUU, 76 millones de casos de enfermedad se asocian cada año al consumo de productos animales.

TRANSGÉNICOS. Entre los episodios recogidos en el libro, se cita el de un científico polaco que investigaba para el Gobierno británico las reacciones que producían las patatas alteradas genéticamente por la empresa Monsanto. Las ratas alimentadas con ellas sufrieron "problemas fisiológicos", entre ellos "la reducción de los tejidos cerebrales y el daño causado a otros órganos internos". Un par de días después dijo en televisión que se había equivocado y dimitió. Un año más tarde, Goodall escuchó en la BBC que varios científicos europeos habían repetido la investigación con los mismos resultados.

DESINFORMACIÓN. El libro de Goodall cita el reportaje publicado por el Daily Telegraph sobre unos biólogos que investigaron en el sur de Francia la muerte de cientos de abejas que se habían alimentando de semillas de soja transgénica: "Llegaron a la conclusión de que algo, probablemente el polen, había dañado el sistema nervioso de las abejas de forma que no podían encontrar el camino de vuelta a casa". En la actualidad, la soja y sus derivados se encuentran en el 60% de los alimentos procesados, recuerda Bekoff. Sólo una minoría de consumidores es consciente de este porcentaje y de que la mayoría de las etiquetas no lo especifica.

PERIODISMO SALVAJE. Algunos documentales espectaculares sobre vida salvaje implican verdaderas torturas para los animales filmados. "En estos tiempos es difícil conseguir financiación para el tiempo que dura el trabajo de campo si se quiere hacer un buen documental sobre comportamiento animal", escribe Goodall. Por eso se usan "granjas de caza", lugares en los que se alquilan animales para ser fotografiados o filmados. Eso es lo que hicieron con los ocho babuinos lanzados sucesivamente a un leopardo para que éste los "cazara". La zoóloga no recuerda cuántos monos sobrevivieron al rodaje hasta que el fotógrafo obtuvo las fotos deseadas de este premiado reportaje publicado por la prestigiosa Time.

APATÍA. Goodall anima a sus lectores a luchar contra el peligro de la apatía. Según ella, aún es posible "salvar el planeta" si se actúa tanto colectiva como individualmente. Recuerda el caso McLibel, por el cual los británicos Helen Steel, jardinera, y Dave Morris, cartero, probaron que McDonald's "explotaba a los niños" en sus campañas publicitarias, que anunciaba falsamente que la comida que vendía era nutritiva, que suponía un riesgo para la salud a largo plazo para sus consumidores más regulares y que era "responsable" de actos de crueldad contra los animales.

NOTAS PUNTUALES SOBRE EL CENTRO DE CAMARLES

• La empresa presentó el 21 de septiembre de 1999 solicitudes y comunicación previa para un centro de cría y suministro de animales de experimentación (3.600 simios, variedad macacos) y para la vivienda del guarda de este centro.
• La empresa codemandada e, inicialmente también, el Ayuntamiento, consideraron la actividad de cría y suministro de animales de experimentación como una simple actividad ganadera. Incluso, llegaron a equiparar el centro de cría y suministro de simios para experimentación con una "granja de cerdos, avestruces o conejos". De esta forma querían evitar la aplicación del régimen urbanístico de usos en suelo no urbanizable que impedían claramente este centro.
• La empresa codemandada ofreció dinero al Ayuntamiento a fin de facilitar la instalación del centro. Así, consta en el escrito presentado el 15 de febrero de 2000.
• Con todo, el acuerdo de la Comisión de Urbanismo de Tarragona de 7 de febrero de 2001 denegó la autorización del centro y de la vivienda de guarda en suelo no urbanizable. En base a estos argumentos:
  • No se trata de una actividad agropecuaria o ganadera sino de cría y suministro de animales de experimentación, según el listado de actividades de la legislación de intervención integral de la administración ambiental.
  • No se puede considerar una actividad de utilidad pública ni de interés social.
  • No consta el cumplimiento de las condiciones para la autorización de los centros de cría y suministro de animales de experimentación previstas en la legislación sectorial sobre esta materia (Directiva 86/609).
  • Falta el informe del Departament d'Agricultura, Ramaderia i Pesca.
  • Vulnera los usos admitidos por el art. 26 de las normas urbanísticas del Plan Director del Delta del Ebro que, con relación a la calificación de suelo no urbanizable, admite solamente los usos agrícolas, ganaderos, forestales o el uso racional de los recursos naturales, el residencial como complementario de la actividad agropecuaria e instalaciones de utilidad pública o de interés social.
  • Vulnera el régimen general de usos admitidos en suelo no urbanizable (art. 127 y 128 Decreto legislativo 1/1990).
• Por tanto, el acuerdo de la Comisión de Gobierno de 6 de marzo de 2001 denegó las solicitudes de licencia de obras y de la comunicación previa.
• La empresa promotora presentó recurso de alzada el 15 de marzo de 2001 contra el acuerdo de la Comisión de Urbanismo de Tarragona de 7 de febrero de 2001.
• Sorprendentemente, la resolución del Conseller de Política Territorial i d'Obres Públiques de 15 de abril de 2002 estimó el recurso de alzada de la empresa y dejó sin efecto el acuerdo impugnado, autorizando la vivienda unifamiliar aislada y sin pronunciarse sobre el centro.
• El acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de 8 de mayo de 2002 deja sin efecto los acuerdos de denegación de licencias otorgándolas.
• La Fundación Altarriba interpone el 5 de julio de 2002 recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de 8 de mayo de 2002 ante el Juzgado contencioso administrativo núm. 2 de Tarragona.
• A raíz de la alarma social y de las graves ilegalidades cometidas, el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Camarles de 28 de agosto de 2003 acuerda la revisión de oficio por nulidad del acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de 8 de mayo de 2002, que otorgó las licencias de obras y permitió la actividad. También acuerda la medida provisional de suspensión del funcionamiento de la actividad. Actualmente, el procedimiento está pendiente del informe preceptivo de la Comisión Jurídica Asesora de la Generalitat.
• En contra de las declaraciones públicas del Conseller, la resolución del Subdirector del Bosques y Biodiversidad del Departament de Medi Ambient de 7 de julio de 2003 autoriza el funcionamiento del centro mediante su inscripción en el registro de centros de cría y suministro de animales para experimentación. Posteriormente, el Ministerio de Economía otorga el permiso de importación de 300 monos por el centro de Camarles.

LA GRANJA DE MACACOS EN CAMARLES, EN FUNCIONAMIENTO

En la ciudad de Camarles (Tarragona), se ha construido una granja para la cría de primates, en concreto macacos, destinados a la venta para experimentación. La empresa promotora de la obra es el Centre de Recherches Primatologiques Ltd., con sede social en Islas Mauricio, y que forma parte de Ciel Group, también radicado en Islas Mauricio.

El Ayuntamiento de Camarles concedió a esta empresa la licencia necesaria para construir la granja y ejercer la actividad comercial antes descrita.

La Fundación Altarriba, desde 1999, plantó batalla a ese proyecto por dos vías: por un lado respaldando la acción ciudadana que pedía la desaparición de la granja, y por otro ante los Tribunales de Justicia, presentando un recurso Contencioso-Administrativo para impedir su actividad.

Los ciudadanos de Camarles, por su parte, crearon una plataforma en contra del proyecto, que ha realizado una presión sobre sus autoridades a raíz de la cual el actual Ayuntamiento de la ciudad declaró en un pleno nula de pleno derecho la licencia que se había otorgado anteriormente. La validez legal de esta anulación está pendiente de dictámenes jurídicos a emitir por la Generalitat de Catalunya, y por otra parte no hay dictada aún sentencia sobre el recurso presentado en su día por la Fundación Altarriba.

La empresa Centre de Recherches Primatologiques Ltd. manifestó que si debía marcharse, solicitaría una elevada indemnización a Camarles. La Generalitat de Catalunya, por su parte, se había mostrado contraria a esta granja, incluyendo declaraciones a la prensa en el sentido de que podrían llegar a hacerse cargo de la indemnización solicitada para conseguir que la granja dejara de existir.

La Fundación Altarriba, al tener conocimiento hace varios días de que la empresa Centre de Recherches Primatologiques Ltd. había solicitado los CITES para la importación de 300 macacos, informó vía correo administrativo urgente al Ministerio de Economía y a la autoridad CITES Barcelona (el día 13 de octubre), de que no debían conceder lo que se solicitaba, citando la documentación que la empresa debía presentar, y que incluía su inscripción en el Registro de Núcleos Zoológicos de la Generalitat de Catalunya. En la respuesta del Ministerio de Economía (del día 15 de octubre), se indicaba que la empresa solicitante tenía toda la documentación en regla, incluyendo el Registro de Núcleo Zoológico, que había sido concedido por la Generalitat de Catalunya el 7 de julio de 2003. El mismo día 15 se envió, también vía urgente, otra comunicación al Ministerio insistiendo en que cancelaran los CITES por las posibles irregularidades. Por su parte, la autoridad CITES de Barcelona no ha contestado a ninguna de las dos comunicaciones presentadas por la Fundación.

El 4 de julio, tres días antes, se aprobó la nueva Ley de Protección Animal de Catalunya, que en su artículo 24.3 indica, textualmente: "Se prohibe la instalación, en todo el territorio de Cataluña, de granjas, centros de cría o centros de suministro de primates que tengan como objeto su reproducción o comercialización para experimentación animal". Esta ley entró en vigor el 4 de agosto de 2003, lo que supone que se concedió el Núcleo Zoológico con posterioridad a su aprobación (y en contra por tanto de su espíritu y contenido) pero antes de su entrada en vigor.

De una forma completamente casual, lo que indica que el traslado se hizo en el mayor de los secretismos, la Fundación Altarriba ha sabido que el pasado miércoles llegaron a la granja, procedentes de África, 300 macacos vivos. Hacemos constar, así mismo, que directamente de la Generalitat de Catalunya la Fundación Altarriba no han obtenido ninguna respuesta, a pesar de que, a diferentes niveles de nuestra Administración autonómica han solicitado información sobre los hechos que íban detectando.

Desde el 7 de julio pasado, fecha en que el Departament de Medi Ambient concede el Núcleo Zoológico, el secretismo ha sido hasta ayer mismo (24 de octubre) absoluto.

(FUENTE FUNDACIÓN ALTARRIBA)

NOTA - PGS.
Las movilizaciones han comenzado en todo el territorio nacional contra el Centro de Experimentación. Seguiremos informando y dando nuestro apoyo a estas movilizaciones. Un centro de experimentación no servirá para el progreso de la Ciencia y sí para el enriquecimiento de sus promotores y dueños; así como para ocasionar sufrimiento innecesario a los macacos.

NOTICIAS DE PGS

II ASAMBLEA NACIONAL DE PGS-ESPAÑA

Próximamente se va a celebrar en Tres Cantos (Madrid), la II ASAMBLEA NACIONAL DEL PROYECTO GRAN SIMIO ESPAÑA. El lugar será en la Casa de la Cultura de la referida localidad y se celebrará el sábado día 10 de enero de 2004. En breve, se ampliará la información por correo ordinario, pero adjuntamos un adelanto de la orden del día:

Punto Primero: LECTURA DEL ACTA ANTERIOR.

Punto segundo: ESTADO DE CUENTAS DEL PRESENTE AÑO.

Punto tercero: ACTIVIDADES REALIZADAS.

Punto cuarto: MODIFICACIÓN DE LOS ESTATUTOS.

Punto quinto: HERMANANIENTO CON DARWIN.

Punto sexto: PROPUESTA DE ACTUALIZACIÓN DE CUOTAS.

Punto séptimo: ELECCIÓN DE LA NUEVA JUNTA DIRECTIVA.

Punto octavo: PRESUPUESTOS PARA EL AÑO 2004.

Punto noveno: ACTIVIDADES PARA EL AÑO 2004.

Punto décimo: REGOS Y PREGUNTAS.

OFRECIMIENTO DEL PGS SAFARI AITANA (ALICANTE) PARA ESTABLECER UN POSIBLE SANTUARIO

Representantes del Proyecto Gran Simio, han visitado recientemente las instalaciones del Safari Aitana (Alicante), con el objeto de ver sobre el terreno la creación de un posible santuario de chimpancés y la creación de un centro de interpretación de los grandes simios (con posibilidad de conferencia, exposiciones, educación, etc.). Estamos trabajando en la creación de un Proyecto de financiación cuyo objetivo sería el de conseguir el dinero suficiente para el vallado de las instalaciones, ya que todo lo demás correría a cargo del Safari. El PGS, en caso de llevarse a buen término esta iniciativa, se convertiría en una entidad colaboradora con el Safari Aitana.

PRESENTACIÓN PROYECTO EDUCATIVO DE LOS GRANDES SIMIOS EN TRES CANTOS (MADRID).

De igual forma, se ha procedido a la elaboración de un Proyecto Educativo sobre los Grandes Simios, entregado en el Ayuntamiento de Tres Cantos (Madrid), donde en caso de que la subvención sea fallida a nuestro favor, además de conferencias, charlas en colegios, visita al Centro de Primates Rainfer, edición de diferente material divulgativo; tenemos previsto el editar un libro sobre el Proyecto Gran Simio en España (con anécdotas, historias individuales de diferentes chimpancés, etc.).

PGS EN EL CENTRO DE PRIMATES RAINFER DE MADRID

Voluntarios del PGS-Madrid, siguen colaborando en el Centro de Primates Rainfer. Recientemente ha comenzado el periodo de adaptación de las dos chimpancés en el espacio abierto que el Director del Centro y Director de Conservación del PGS ha construido, en beneficio de los grandes simios.

Aún nos quedan camisetas a la venta. Las podéis pedir a la central de Alicante (pgs-es@proyectogransimio.org) o al NAUTILUS.PGS (pgsmadrid@hotmail.com).

Igualmente, si quereis que tratemos algún tema en particular, mandar una artículo para su publicación o plantearnos cualquier pregunta, escribidnos a pgsmadrid@hotmail.com.