Amigos y amigas
Cómo
podéis observar en vosotros mismos y en los lugares donde habitáis, estamos
atravesando el verano más caluroso desde hacía décadas. El cambio climático
avanza irremediablemente, pues ningún gobierno se toma en serio la realidad. El
hombre no evoluciona. El simio humano ha quedado estancado en su filosofía y en
su ciencia, sin querer seguir hacia delante, sin ser valiente aceptando la
equivocación y remediar la situación dentro de lo posible. Muchos animales
están muriendo en los zoológicos
por esta ola de calor, y aunque nadie va a realizar una estadística porque a
nadie (todos los que sabemos) le interesa, lo cierto es que las instalaciones no
están preparadas para soportar esta crisis de calor, aunque los Parques intenten
hacer todo lo posible para no perder su preciada
carga.
Seguimos contaminando, expulsando humo a la atmósfera, quemando los
bosques (pulmones de la vida) y no somos conscientes, que la tierra tiene un
límite y tarde o temprano, el bumerang que hemos lanzado inconscientemente
contra ella, se volverá contra nosotros de una forma más
violenta.
Cuando
observo esas llamas que arrasan sin piedad los majestuosos árboles, pienso que
nos han arrancado un trocito de pulmón, y así..¿hasta
cuando?.
Nuestros hermanos simios no humanos también soportan la crueldad del
hombre y aunque sólo sea un puñado de tierra lanzado en el foco del fuego con la
intención de sofocarlo, este Boletín de nuevo y una vez más en medio de todos
estos desastres que nos envuelven, por no decir las calamidades y guerras
humanas que sin sentido siembran gritos de terror en todo el mundo, te sea de
utilidad, y siembre esperanza allí donde hay dolor.
Seguimos dando información para luchar contra la tala ilegal de los
bosques primarios, casa de nuestros amigos los simios en
general.
Por
cierto, me gustaría me mandarais vuestra opinión sobre el habernos involucrado
en el Programa Roots&Shoots (Raíces y Brotes) que describimos en el anterior
Boletín (Nautilus.pgs Nº 3) .
Un
abrazo a tod@s.
Pedro
Pozas Terrados.
INDICE:
-
Sara y Froilán, hermnaos para siempre.
-
Monos de ensayo.
-
Experimentación animal.
-
Publicado estudio sobre existencia de memoria en chimpancés y comprensión numérica.
-
Madera procedente de talas ilegales sigen entrando por el puerto de Valencia.
-
El bosque africano de los grandes simios.
-
Empresas españolas que ofrecen productos con certificación FSC.
SARA Y FROILAN – HERMANOS PARA SIEMPRE
Hace unos años Sara se hizo famosa participando en el programa de
televisión, Crónicas Marcianas; ahora, con tan solo cinco años, se desvela
cuidando a su hermano pequeño Froilán, que probablemente, tiene el Síndrome de
Dawn.
Sus, hasta ahora propietarios, Dña Lydia Parlow y D. Rafael Rojas, dos ex-artistas de circo, son muy mayores (Sra. Parlow supera los 80 años) y están preocupados por su futuro; así que han decidido entregárselos a Proyecto Gran Simio, con la única condición de que no se alejen demasiado de donde ellos residen (Valencia), para poder seguir visitándolos regularmente.
Necresitamos urgentemente, construirles un recinto lo más agradable posible. El Ayuntamiento de Paterna (muy cercano a Valencia) etá interesado en cedernos unos terrenos; pero el recinto tenemos que construirlo nosotros, y lo antes posible. Por eso necesitamos toda la ayuda que podáis ofrecernos.
Hemos abierto una cuenta en una sucursal de Bancaja en Alicante. Su número es el 2077 0410 11 3101195490.
También os agradeceríamos que difundiérais este mensaje entre vuestros contactos, familiares y amigos. Si pertenecéis a alguna asociación, también lo podríais incluir en vuestro boletín, o ponerlo en vuestra WEB, o el tablón de anuncios de vuestra sede, colegio, puesto de trabajo, etc.
Hemos intentado convencerles de que los entreguen a algún centro ya
establecido; pero sus propietarios insisten en que los quieren tener cerca de
donde ellos viven. Realmente nos urge la ayuda pues queremos sacarlos, lo antes
posible, del sótano donde ahora están solos casi todo el
día.
Gracias en su nombre.
MONOS DE ENSAYO
Viaje a una factoría china que exporta miles de primates para cosméticos y ensayos biomédicos. Solo los afortunados actúan para turistas. La ley de la UE que prohíbe la experimentación no les salvará.
Ling Ling lleva cinco días enfermo. Ingirió un alimento
en mal estado y sufre diarrea. Aunque por lo general es bullicioso, Ling, que
tiene un año de edad, está tumbado en silencio. De repente uno de sus cuidadores
lo agarra de los brazos mientras otro le introduce en la boca un chorro de
antibióticos con una jeringuilla.
-Creo que está en schock, está
regurgitando.
-No te preocupes, estará paralizado unos minutos, mételo
otra vez en la jaula.
Ling Ling es un mono rhesus, criado en cautividad
en el Centro Nacional de Primates de Yunán, en China, también conocido como La
colina de los monos entre los lugareños. Miembro de la compañía de monos que
actúa en el ala de las instalaciones reservada para los turistas, Ling Ling y
otros como él son los monos afortunados de esta inmensa granja creada en 1982
por el Gobierno. Han sido adiestrados para una serie de números, como jugar al
baloncesto y subir escaleras peligrosas para entretener a los visitantes.El
resto de sus congéneres, hasta 7.000 individuos (capacidad de las
instalaciones), están condenados desde el mismo momento de su nacimiento.
Servirán para la experimentación científica en cualquier punto de Occidente.
PELIGRO. Perseguidos sin tregua por los cazadores, los monos de Yunán acaban hacinados en vagones-jaula y luego en las bodegas de un avión rumbo a Occidente. Su odisea tiene un triste final: servir a la industria cosmética y farmacéutica para la experimentación de nuevos productos.
El
centro de Yunán exporta cada año mil ejemplares a EEUU. Se venden, en envíos por
avión, dos especies: el rhesus (para investigación farmacéutica, por tener una
constitución genética similar a la de los humanos) y el macaco japonés (valorado
por la industria cosmética por su delicado y sensible tejido facial). Con la
fuerte caída del turismo experimentada en la extensa región selvática del
sureste de Yunán, llamada Xishuangbana, han desaparecido las multitudes que
antes aplaudían a Ling Ling. Por eso, para los primates de la granja empieza a
existir ya una única salida posible.
«Tenemos planes de expansión.
Queremos ser el primer exportador de monos del mundo», dice Yang, el coordinador
de un equipo de 50 empleados. Por encima de todos ellos está Hao Yushou, de 41
años, el director general del supuesto centro turístico-científico.Él explica
que cobrar 15.000 euros por ejemplar exportado hace que la granja sea un buen
negocio. Habla señalando las puertas de acero cerradas y las alambradas de
espino. Muy pocos pueden acceder a las jaulas de cemento y acero donde viven
atrapados, entre un griterío ensordecedor, los animales. Cada uno lleva una
ficha de latón al cuello con los datos de su especie, edad y
genotipo.
Cada vez que ven a un hombre, se acurrucan en grupos,
abrazados, hasta que el empleado se aleja. ¿Intuyen acaso su negro futuro? La
nueva directiva de la UE que prohíbe las pruebas con animales a partir de 2009
nunca salvará a los supervivientes de La colina de los
monos.
EXPERIMENTACION ANIMAL
Caídos por la ciencia Los investigadores se muestran cada vez más dispuestos a buscar alternativas a la utilización de animales en el laboratorio, sin embargo aseguran que en ciertos protocolos son todavía insustituibles
MYRIAM LOPEZ BLANCO
Dios hizo al
hombre a su imagen y semejanza y le dio dominio sobre el resto de criaturas.
Esta sentencia de la Biblia deja bien claro cuál es su postura frente a la
utilización de animales para la experimentación científica, pero, ciertamente,
cada vez hay menos adeptos de esta teoría.
Libros como Animal Liberation
(Liberación Animal) del filósofo australiano Peter Singer, estudios del
comportamiento de los primates de etólogas como Jane Godall o Dian Fossey, o, en
España, Félix Rodríguez de la Fuente fueron en los años 70 el combustible para
el cambio. Así nacieron los movimientos para la defensa de los animales que
pusieron contra las cuerdas a la experimentación científica e irrumpieron en las
aulas para concienciar a los estudiantes de medicina y biología de que el
sufrimiento de los animales en el laboratorio se podía evitar.
La revista
Scientific American, y como advierte John Rennie desde el editorial, esta
discusión «aunque es frustrante y parece que nunca va a llegar a su fin, puede
ser constructiva a pesar de todo».
Al otro extremo de la contienda recibiendo
las críticas de los activistas, se apiñan algunos investigadores que han formado
grupos como la Sociedad para la Defensa de la Investigación (SDI), en EEUU.
Estos científicos, aunque reconocen que hay experimentos que se podrían haber
evitado, creen que el uso de animales es insustituible en buena parte de los
trabajos, al menos por ahora, y que gracias a su utilización se han dado pasos
muy importantes en la lucha contra las enfermedades de los seres humanos. Pero
no toda la experimentación animal ha sido un ejemplo de excelencia.
En 1984
salieron a la luz unas cintas de vídeo grabadas en el Centro Médico de la
Universidad de Pensilvania en las que aparecía el personal del laboratorio
mofándose de unos mandriles a los que se les había aplastado la cabeza durante
unos experimentos para estudiar el trauma.
Escenas tan patéticas como ésta,
que por otro lado no hay que ir hasta Pensilvania para encontrarlas ni
remontarse a 1984, son las que han hecho estallar en cólera a los defensores de
los animales y quizás han facilitado que estos grupos amantes de la naturaleza
clasifiquen todos los tipos de experimentación animal dentro de un mismo
saco.
Duros enfrentamientos
Hoy en día, casi todos
los activistas liberadores de animales insisten en que la investigación con
animales es totalmente innecesaria , y para estas personas los científicos que
utilizan animales para sus estudios son individuos crueles y corruptos a los que
sólo les mueve el deseo de publicar sus trabajos y conseguir becas.
Para
muchos de estos defensores, el hecho de que se maten anualmente 6.000 millones
de animales, casi todos para comida, representa un holocausto, y también creen
que los médicos que trabajaron para Adolf Hitler son una prueba de que los
científicos pueden llegar a ser inhumanos si se les pone facilidades.
Desde
el otro bando, hay investigadores que creen que los defensores de los animales
son estúpidos en el mejor de los casos y fanáticos peligrosos en el peor, y
algunos de ellos también se acuerdan del dictador alemán cuando tratan de
demostrar que los activistas son antihumanos, ya que Hitler era también un
amante de los animales que aprobó unas leyes contra la crueldad en la Alemania
de los años 30.
Fuera de estos extremos, muchas personas reconocen que estos
enfrentamientos también han tenido un aspecto positivo y que el resultado de la
batalla está sirviendo para informar y concienciar al público de la situación, y
para conseguir que la experimentación animal sea un proceso más riguroso de lo
que ha sido hasta ahora.
Muchos investigadores han empezado a buscar
afanosamente alternativas a los animales. Sin embargo, alegan que, por mucho que
se empeñen, hay fases en el programa de cualquier investigación que son
imposibles de realizar en un tubo de ensayo. «No es suficiente saber cómo se
comportan los tejidos, las células o las moléculas individualmente», escriben en
un manifiesto los miembros del SDI. «El cuerpo vivo es mucho más que una
colección de partes y nosotros necesitamos saber cómo interaccionan, cómo se
controlan».
Los partidarios de la investigación creen que a medida que la
ciencia vaya progresando puede que consigan reducir el número de animales
utilizados en ciertas áreas, pero en otras puede que aumente. Por ejemplo, si se
desarrollan modelos animales mejores.
Ahora, según estos científicos, ya se
pueden criar animales que tengan exactamente los mismos defectos genéticos que
causan una enfermedad humana. De manera que un ratón con fibrosis quística, por
ejemplo, puede tener los mismos síntomas que un niño con fibrosis
quística.
Estos ratones también son el método ideal, asegura Barbara Davis de
la SDI, para probar la terapia génica que podría ofrecer una solución definitiva
para esta enfermedad.
A parte de para el estudio de las funciones normales
del cuerpo o del mecanismo de una enfermedad, según Davis, los animales son
también necesarios en la última etapa del desarrollo de un tratamiento. «No es
ético ni legal probar los medicamentos nuevos en pacientes sin estar seguros de
que van a resultar beneficioso para ellos o por lo menos que no les harán daño.
Por eso han de ser probados primero en animales», añade.
Como es lógico,
también hay infinidad de científicos que son amantes de los animales. Un estudio
sociológico realizado en la Universidad Fordham por el doctor Harold Takooshian
reveló que entre los investigadores de biomedicina se encuentran los mismos
sentimientos enfrentados que se dan fuera del laboratorio.
Es el caso del
doctor Donald Silver, que en los años 70 estudiaba el cáncer en ratones en el
Sloan-Kettering Hospital, y que recuerda que cada vez que dudaba sobre su
trabajo se ponía a pensar en los pacientes terminales que había en el pabellón
de los niños del hospital. Así, dice, se despejaban todas las dudas en un
instante.
Si un investigador tiene sentimientos hacia el animal con el que
trabaja puede perjudicar su labor.
En este sentido, otro sociólogo, Arnold
Arluke, de la Northeastern University, estudió desde 1985 hasta 1993 el caso de
los animales favoritos en el laboratorio. Arluke informó que algunos técnicos
quedaban profundamente afectados cuando sacrificaban a un perro juguetón o un
ratón con el que se habían encariñado.
Esa tristeza se desaprobaba
oficialmente, de modo que solía mantenerse en secreto. Y después de unas cuantas
muertes de animales favoritos, el técnico de laboratorio aprendía a evitar
desarrollar sentimientos hacia las criaturas.
Esta separación de los
sentimientos puede que sea beneficiosa para los científicos pero no para los
animales. Según los liberadores de animales esto hace que no se tenga en cuenta
cuándo sufren.
Sin embargo, hay cada vez más investigadores que tratan de
equilibrar los requisitos de la ciencia con la mayor humanidad posible. Por
ejemplo, Keith A. Reinman, un veterinario de la Universidad de Harvard, hace
investigación del sida con monos e insiste en que se mate al animal en cuanto se
ponga enfermo aunque se pueda obtener algo más de información si se observa cómo
evoluciona la enfermedad.
La preocupación de los científicos por los animales
se empezó a hacer patente por primera vez en los años 50, cuando el zoólogo
británico William M. S. Russell y el microbiólogo Rex L. Burch publicaron los
Principios de la Técnica Experimental Humana en la que describieron tres metas,
llamadas las tres R, que debía seguir todo investigador
concienciado:
Reemplazamiento de animales por métodos in vitro o en el tubo
de ensayo.
Reducción del número de víctimas.
Refinar el experimento con el
fin de causar el mínimo daño posible.
Tuvieron que pasar varias décadas hasta
que se les empezó a hacer caso, pero ahora se puede decir que las tres R definen
la situación actual de la experimentación con animales.
Hoy, aunque muchos se
muestran escépticos frente a la idea de llegar a reemplazar completamente a los
animales, se intenta cada vez más reducir y refinar la técnica, por ejemplo,
utilizando animales más inferiores en la escala filogenética. Y, de hecho, ya se
han obtenido algunos logros en la búsqueda de alternativas.
En 1970 se
utilizaban 5.000 monos al año para la fabricación de vacunas contra la polio, y
ahora los cultivos de células de riñón extraídas de sólo 10 monos proveen la
suficiente cantidad de vacunas para todos.
Otro ejemplo: En 1989, después de
observar que la producción de anticuerpos monoclonales en ratones era muy
dolorosa, un centro alemán para las alternativas a la experimentación animal
llamado ZEBET encontró la solución en el tubo de ensayo. Y hoy en día los
anticuerpos que se utilizan en la terapia contra el cáncer rara vez han sido
producidos por un ratón.
Parece que la conclusión general, depues de oír a
todas las partes, es que en la experimentación animal, como en cualquier otro
asunto, todo depende del uso que se haga de la técnica.
Barbara Orlans, del
Instituto Kennedy de Etica de la Universidad de Georgetown, cree que es posible
estar a favor de la investigación y también a favor de los animales. Orlans cree
que los protectores de animales deben aceptar que la investigación es
beneficiosa para las personas, y que los investigadores deben admitir que si los
animales son tan cercanos al hombre como para que sus cuerpos, su cerebro e
incluso su psique sean un buen modelo para la condición humana, entonces los
dilemas éticos también deben servir para ellos.
El
público
Aunque no son los científicos los único que deben
enfrentarse al dilema ético, sino el resto de ciudadanos. En este sentido, es
interesante destacar que los que están más a favor de la experimentación animal
son el clero, los granjeros y los cazadores. De hecho, los movimientos
defensores de los animales han ido surgiendo a medida la población abandonaba el
campo para irse a vivir a la
ciudad.
El género, la edad y la educación
recibida también son aspectos determinantes: en todas las ciudades que se han
estudiado, las mujeres se muestran más a favor de los animales que los hombres.
De hecho, en EEUU, la tercera parte de los activistas son mujeres. Además, las
personas mayores y que han recibido menos educación sienten una menor compasión
por los animales que los más jóvenes y con un nivel cultural más elevado. El
apoyo del público a la experimentación científica, aunque es mayor al otro lado
del Atlántico que en Europa, está descendiendo: en 1985, el 63% de los
estadounidenses estaba de acuerdo en que los científicos realizaran
investigaciones que causan dolor y daño a los animales tales como perros y
chimpancés sólo en el caso de que el estudio ofreciera más información sobre las
enfermedades humanas. En 1995, sólo un 53% piensa lo
mismo.
Publicado un estudio que muestra la existencia
de memoria y comprensión numéricas en un
chimpancé
Un estudio desarrollado por el Centro de Investigación sobre Primates de la Universidad de Kyoto, muestra que los chimpancés presentan determinadas aptitudes numéricas similares al ser humano.
Redacción
BorNet.
El
equipo de investigadores enseñó a una hembra de chimpancé llamada Ai, con la
ayuda de un monitor sensible al tacto conectado a un ordenador, a utilizar la
numeración arábiga para representar los números. Ai puede contar ítem del cero
al nueve, lo que demuestra tocando el número apropiado en el monitor, pudiendo
además ordenar los números del cero al nueve en secuencia.
Llegados a
este punto, el equipo investigó la duración de la memoria de Ai mediante la
realización de pruebas sobre su habilidad en las tareas numéricas, encontrando
que puede recordar la secuencia correcta de cualquier grupo de cinco números
seleccionados dentro de un rango del cero al nueve.
Los seres humanos
pueden memorizar con facilidad cadenas de códigos tales como números de teléfono
y códigos postales si contienen hasta siete items, pero más allá de este número
les resulta mucho más difícil. Este efecto del 'número mágico 7', como se conoce
en procesamiento de información humana, muestra el límite sobre el número de
items que pueden ser manejados simultáneamente por el cerebro.
Para
determinar el 'número mágico' equivalente en un chimpancé, el equipo de
investigadores le presentó un conjunto de números en la pantalla, (en el ejemplo
pueden verse las pruebas con 1,3,4,6 y 9). Ai había mostrado una exactitud casi
perfecta cuando se le pedía escoger los números en un orden ascendente, pero
para este experimento todos los números restantes eran enmascarados con
cuadrados blancos una vez que seleccionaba el primer número. Esto significaba
que, para acertar en la prueba, tenía que memorizar todos los números así como
sus posiciones respectivas, antes de efectuar su primera
respuesta.
(Imágenes cortesía de PRI Kyoto
University).
Arriba: La chimpancé Ai realizando la prueba de ordenación de
cinco números en los ensayos "con máscara". Se presentan cinco números (1,3,4,6,
y 9) en el monitor sensible al tacto. Ai escoge de forma correcta el número 1
como el menor de la serie (a), punto en el que el resto de los números se
ocultan de forma automática (b). Continua para identificar los números uno por
uno en orden ascendente (c-e), y culmina con el 9
(f).
Los
porcentajes debidos al azar con tres, cuatro y cinco items eran del 50, 13 y 6
por ciento, respectivamente. Ai puntuó en más de un 90 por ciento con cuatro
items y alrededor del 65 por ciento con cinco items, porcentajes
significativamente por encima del azar en cada caso.
En las pruebas con
fondo normal, el tiempo de respuesta fue mayor para el primer número y mucho más
corto para todos los otros, indicando que Ai inspeccionaba los números, sus
localizaciones y planeaba sus acciones antes de realizar su primera
elección.
En las pruebas con máscara, el tiempo de respuesta se
incrementó sólo para la elección inmediatamente después a la colocación de las
máscaras, pero esta duración fue similar a las registradas en las pruebas con
fondo, indicando que un rendimiento satisfactorio no dependía de pasar más
tiempo memorizando los números.
En una sesión de pruebas, después de que
Ai había elegido el número correcto y todos los restantes items se ocultaron
mediante cuadrados blancos, estalló una pelea entre un grupo de chimpancés fuera
de la habitación, acompañada de ruidosos chillidos. Ai abandonó su tarea y
prestó atención a la pelea durante alrededor de 20 segundos, después de los
cuales volvió a la pantalla y completó la prueba sin error.
Los
resultados de Ai muestran que el chimpancé puede recordar una secuencia de al
menos cinco números, lo mismo (o incluso más) que un niño de preescolar. Nuestro
estudio y otros (8)-(10) demuestran una rudimentaria forma de aptitud numérica
en primates no humanos.
Para obtener más
información, dirigirse a:
- Tetsuro Matsuzawa, matsuzaw@pri.kyoto-u.ac.jp. Primate Research Institute. Kyoto University.
- Kanrin, Inuyama, Aichi, JAPAN 484-8506. Tel: +81-568-63-0547. Fax: +81-568-62-2428.
- Nobuyuki
Kawai, nkawai@pri.kyoto-u.ac.jp.
Primate Research Institute. Kyoto University. Kanrin, Inuyama, Aichi, JAPAN
484-8506. Tel: +81-568-63-0518. Fax: +81-568-62-9552.
Madera procedente de talas ilegales sigue entrando por el
puerto de Valencia
Los buques
"Sassandra", "Laura Delmas", "Rossane" y "Guan He Kou" han desembarcado en el
Puerto de Valencia madera procedente de la tala ilegal a gran escala en
África.
Al mismo tiempo
que el Ministerio de Fomento tramitaba el expediente administrativo contra
Greenpeace por denunciar la entrada de madera ilegal en la Comunidad Valenciana,
expediente que ha desembocado en una multa de 60.000 Euros, miembros de la
organización ecologista han inspeccionado durante las últimas semanas la
descarga de madera de varios buques que han llegado al Puerto de
Valencia.
Según estas inspecciones, los barcos "Sassandra" (8 de julio),
"Laura Delmas" (28 de julio), "Rossane" (30 de julio) y "Guan He Kou" (7 de
julio) han desembarcado en el Puerto de Valencia madera procedente de empresas
implicadas en escándalos de tala ilegal a gran escala en los bosques de
Camerún.
Según los
cálculos de Greenpeace algo más de 1000 metros cúbicos de madera procedente de
empresas culpables de tala ilegal a gran escala en Camerún han sido
desembarcadas en el Puerto de Valencia en los barcos mencionados. Esto supone el
12%, aproximadamente, de toda la madera
desembarcada.
"El sector
de la madera y mueble de la Comunidad Valenciana debería ser el primer
interesado en frenar la tala ilegal e insostenible y conservar los bosques del
planeta, pero hasta ahora, y salvo honrosas excepciones, sólo han dado muestras
de irresponsabilidad y falta de criterios éticos", ha declarado Miguel Ángel
Soto, responsable de la Campaña de Bosques de Greenpeace.
Activistas
de Greenpeace han podido ver en los muelles del Puerto de Valencia madera
procedente de la empresa Ingénière Forestière (con el logo Ing-F), empresa que
está controlada por Frank Biya - hijo del presidente de Camerún Paul Biya. En el
año 2000, Ing-F obtuvo por concurso dos grandes concesiones y subcontrató a
empresas para su tala, algunas de las cuales están siendo perseguidas por el
MINEF (Ministerio de Aguas y Bosques de Camerún) por su implicación en la tala
ilegal a gran escala. En enero de 2002, el MINEF anunció que se había multado a
Ing-F con 1.490,640 FCA por cortar árboles por debajo del tamaño permitido y por
cortar sin autorización árboles protegidos.
También se ha desembarcado
madera procedente de la empresa de capital francés Société Forestière et
Industrielle de la Doumé (SFID), perteneciente al Grupo Rougier en Camerún,
grupo maderero involucrado en numerosas actividades madereras ilegales a través
de sus filiales, socios y compañías.
Las
actividades ilegales de SFID en la región de Djoum han sido documentadas y
recogidas en el informe de la organización Forests Monitor . Según estas
informaciones, en los dos últimos años las empresas de Rougier (SFID y SID) han
estado implicadas directamente en la tala ilegal de madera que ha sido procesada
por sus aserraderos y otros aserraderos relacionados con Rougier como TIB, cuya
madera también ha sido desembarcada en el Puerto de
Valencia..
Agricultores de la región de Miatta, a 30 kilómetros de la
capital de Camerún, Yaoundé, han acusado a la empresa SFID de devastar sus
plantaciones, estableciendo un precedente por el cual las infracciones cometidas
por empresas francesas fuera de este país pueden ser juzgadas por los tribunales
franceses. El MINEF ha encontrado culpable a Justawe Bois, socio de SFID, de
transportar madera sin documentos de transporte, imponiendo una multa a SFID de
150.000 F CFA (francos centroafricanos).
En enero de 2002 el MINEF anunció que se había encontrado a
SFID culpable de falsificar documentos CITES (Convenio Internacional sobre el
comercio de especies amenazadas) para la exportación de Afrormosia, árbol
amenazado y recogido en dicho convenio CITES. El MINEF ha abierto tres causas
legales contra SFID sobre este asunto. Esta compañía ha sido multada con
11.055.240 F CFA y su licencia para exportar Afrormosia se ha suspendido durante
6 meses.
El bosque africano de los grandes simios
"Si el bosque muere, nosotors moriremos también, porque somos un pueblo que vivie en el bosque". Mbuti (Pigmeo). República Democrática del Congo.
¿Qué está en
juego?
El Bosque
Africano de los Grandes Simios, la espectacular selva de las llanuras de África
Central, se extiende a lo largo de Camerún, República Centroafricana, Congo
Brazzaville, República Democrática del Congo, Guinea Ecuatorial y Gabón. Es el
segundo bosque tropical en tamaño después de la Selva Amazónica y es el lugar de
África más rico en biodiversidad. En la República Democrática de Congo, el
bosque es el hogar de más de 1.000 especies de pájaros y más de 400 especies de
mamíferos, muchos de los cuales no se encuentran en ningún otro lugar de la
Tierra.
El Bosque Africano de los Grandes Simios es vital para la
supervivencia de nuestros parientes animales más cercanos: el gorila, el
chimpancé y el bonobo, que son estrictamente dependientes de los Bosques
Primarios africanos. Estos bosques son también hábitat del elefante del bosque,
el okapi y muchas especies de aves apenas conocidas por la comunidad científica.
Además, cerca de 12 millones de pobladores del bosque, entre los que se
encuentran las tribus semi-nómadas de Pigmeos Baka, dependen directamente del
bosque para su refugio, salud, comida y supervivencia cultural y espiritual.
Es hora de
actuar
El Bosque
Africano de los Grandes Simios se extendía antiguamente a lo largo de África,
desde Senegal a Uganda. Ahora no. La mayor parte del bosque primario ha
desaparecido y el futuro para las especies y pueblos que viven en él es
incierto. Cerca del 85 por ciento de este Bosque Primario se ha destruido y la
industria maderera amenaza el resto.
Desde la Cumbre de la Tierra de Río, África
tropical ha incrementado en un 25 por ciento su tasa de deforestación. Y una
parte de esta región ha incrementado su producción de madera en más de la mitad
desde mediados de la década de los 90`. Al mismo tiempo, no ha habido ningún
incremento significativo del área de Bosque Primario protegido. Al contrario, en
los últimos cinco años varios millones más de hectáreas de este Bosque Primario
han sido otorgadas como concesiones forestales y pronto serán explotados.
Pese a que recientemente el gobierno de Camerún
ha invitado a un cuerpo de observación independiente a colaborar con el control
del sector forestal y la explotación ilegal, la destrucción del bosque es
actualmente la norma en la región. Países como Francia, Italia Alemania, Reino
Unido y España continúan importando todavía enormes cantidades de madera
africana cada año.
Empresas españolas que ofrecen productos con certificación FSC.
Este sello nos
garantiza que los productos etiquetados con él proceden de la gestión
sostenible, social y ambientalmente respetuosa.
Última actualización del
directorio marzo del 2003
AGENTES,
IMPORTADORES Y ALMACENISTAS
Maderas
Iglesias, S.A.
Crta.
de Madrid-Vigo s/n - Apdo. 545
36280 Vigo, Pontevedra
Tfno:
986 337 601
Fax:986335364
dcadenas@grupo-ig.com
www.maderasiglesias.es
TAMALSA
Compañía de Maderas S.A.
Crta.
Llano de Quart, km 2 Apartado 32
46960
Aldaya, Valencia
Tfno:
961 500 866
Fax:961500266
jmjimenez@tamalsa.com
www.tamalsa.com
ASSIDOMAN
C/
Almagro 21, 2º Planta
28010 MADRID
Tfno:
913 101 624
TOP TIMBER
C/
Marina, 63-71 Esc A, 1º 1ª
08390
Montgat, Barcelona
Tfno:
934 694 950
Fax:93
4691965
www.top-timber.com
toptimber@airtel.net
ESTEBA
Ctra a Sant Feliu, 18-20
17004
Girona
Tfno:
972 201 081
Fax:972 214576
ALBERCH S.A.
(Barcelona)
Ctra.
Mataró, 27-37
08911
Badalona, BARCELONA
Tfno:
933 894 200
Fax:93
389 44 42
ALBERCH
S.A. (Tarragona)
Autovia de
Salou, Km. 1,5
43205
Reus, TARRAGONA
Tfno:
977 772 205
info@alberch.com
www.alberch.com
STORA ENSO
Paseo
de la Castellana, 135, Planta 15ª Edificio
Cuzco
III
28046 Madrid
Tfno:
915 674 400
Fax:91
5674444
CONSTRUCCIÓN
TELLAPE, SL.
Polígono
Industrial de Júndiz. Zorrollieta, 5
01015
Vitoria-Gasteiz
Tfno:
945 290 606
Fax:94529 06 30
tellape@jet.es
BIOFUSTA, SL.
Polígono Ind.
Uxo Lanz, calle D, nave 15
12600 La Vall d?Uixó, Castellón
Tfno:
964 696 850
Fax:964696758
biollar@mx.ctac.es
www.biotectura.com
FABRICANTES Y DISTRIBUIDORES
INDUSTRIAS
AUXILIARES FAUS
Avda.
d'Almansa s/n. P.O. Box 69.
46700
Gandía, Valencia
Tfno:
962 959 320
Fax:96
2959315
MDC,
SA
P.
Font del Ferro, 55
17403
SANT HILARI SACALM, GIRONA
Tfno:
972 872 226
mdc@cambrescat.es
DANASIA
SL
AV. MIGUEL HERNANDEZ, 17-BAJO
46960
ALDAYA, Valencia
Tfno:
961 500 262
Fax:96
1506956
mch@luxmader.com
UTP ESPAÑA
DECORACIÓN S.A.
Calle
Ancha de Castellar nº 69,1º
03690
San Vicente de Raspeig, Alacant
Tfno:
965 662 290
Fax:965 675442
utp@ctv.es
http://www.united-teak.com
Hunter
Douglas España S.A.
Polígono
Industrial de Alcobendas, Avenida de la
Industria 48,
28100
Alcobendas, Madrid
Tfno:
916 618 900
Fax:91
6611566
http://www.gradulux.com
hdspain@hunterdouglas.es
INTERMOBLE, SL
Polígono
Industrial Güell Vell. C/ Levant, 23
17180
Vilabrareix
Girona
Tfno: 972 401 611
Fax:972 401905
intur@gic.es
KÄHRS IBÉRICA
C/
Treball 32-34
08940
Cornellá de Llobregat, Barcelona
Tfno:
933 779 036
Fax:933 773
347
www.kahrs.es
PLANTACIONES
Bosques
Naturales, S.A.
C/
Gran Vía, 39
28013
Madrid
Tfno:
913 604 200
Fax:913604201
mfernandez@bosquesnaturales.com
VENDEDORES
IKEA
Plaza del Comercio, 1
28700
San Sebastián de los Reyes, Madrid
Tfno:
916 598 400
Fax:916598408
IKEA.PR@memo.ikea.com
EL CORTE INGLÉS
Tfno: 902 119 368
clientes@elcorteingles.es
http://www.elcorteingles.es
CASA
C/ Castelló 36
28001 Madrid
Tfno: 915 752 086
Makro
Campezo, 7 Pol. Las Mercedes. Ctra. N-II, Km. 11,3
28022 Madrid
Tfno: 913 219 633
juancarlos.marcuccini@makro.es
PROMOKETA, SL
Pol. Ind. Can Roca, Mar Adriatic s/n
08130 Sta. Perpetua de Mogada, Barcelona
Tfno: 935 446 810
ECO RECICLAT, SL.
C/ Maria Victoria, 20, baixos
08014 Barcelona
Tfno: 932 966 224
Fax:93 296 80 48
TARKETT
Avda. Llano Castellano 13, 4º
28034 Madrid
Tfno: 913 580 035
www.tarkett-sommet.com
AKI
mireia.turro@aki.es
www.aki.es
JARDINSUR2000, SL.
Urb. Sierra Gorda, Parcela 10 Crta. Coin-Cártama, km. 9
29100 Coin, Málaga
Fax:95 2450615
MDM
C/ Príncipe de Vergara 120
28002 Madrid
THE BODY SHOP
Cosmenatura, S.A. C/ Padilla, 17- 6º Dcha. 28006 Madrid
28006 Madrid
Fax: 91 4319782
info@thebodyshop.es
http://www.thebodyshop.es
PARQUETS TROPICALES, SA
Halcones 7 Pol. Ind. La Estación
28320 Pinto, Madrid
BAUHAUS GAVÀ
c. Comerç S/n Cntre Comercial Barnasud
08850 Gavà, BARCELONA
Tfno: 936 382 160
MAKRO PRAT
c/ F, 35 - 39
08040 BARCELONA
Tfno: 933 363 111
Es muy importante que a la hora de
comprar muebles o productos fabricados con madera, exijamos el certificado
FSC. Con ello garantizamos su procedencia legal y sostenible. Las direcciones
que se han dado, son empresas, distribuidoras, vendedoras, etc; que a marzo de
2003, se han comprometido a comercializar con productos de madera que no hayan
perjudicado el entorno ni los ecosistemas tropicales en sus
talas.
Recordemos que una de las mayores
amenazas que tienen todos los primates en general pero en particular, los
grandes simios, se deriva precisamente de la deforestación de sus propios
hábitat.
COMPREMOS SÓLO MADERA FSC, NO DESTRUYAMOS SU CASA.
Disponemos de camisetas.
Todos aquellos que querais alguna, podeis poneros en contacto con Paco
Cuellar en la sede central de Alicante o en la dirección electrónica del
NAUTILUS.PGS.
Las camistas son blancas o color arena; de las tallas y precios siguientes:
NO QUISIERA
TERMINAR, SIN DECIROS QUE SI QUEREIS
QUE TRATEMOS DE ALGÚN TEMA EN PARTICULAR, MANDARNOS UN ARTICULO PARA SU
PUBLICACIÓN O CONTESTAROS A CUALQUIER PREGUNTA, ESCRÍBIDME A pgsmadrid@hotmail.com.
|